目的 對比觀察光相干斷層掃描血管成像（OCTA）與傳統多模式眼底成像對滲出型老年性黃斑變性（AMD）脈絡膜新生血管（CNV）診斷與活動性判斷的一致性及差異。 方法 回顧性分析滲出型AMD患者112例130只眼的臨床資料。其中，男性62例71只眼，女性50例59只眼。年齡50～91歲，平均年齡（68.250±9.789）歲。所有患眼均行熒光素眼底血管造影、吲哚青綠血管造影、頻域光相干斷層掃描等傳統多模式眼底成像以及OCTA檢查。根據傳統多模式眼底成像結果將患眼分為活動性CNV及非活動性CNV；根據OCTA所見血管特征將患眼分為活動性血管形態與非活動性血管形態。以傳統多模式眼底成像結果為標準，分析OCTA對CNV診斷及其活動性判斷的敏感性及特異性。 結果 130只眼中，傳統多模式眼底成像檢出CNV 109只眼，占83.8%。OCTA檢出CNV 103只眼，占79.2%；其中，假陰性 7 只眼，假陽性 1 只眼。OCTA對CNV診斷的敏感性為93.6%，特異性為95.2%。兩種檢查模式對CNV的檢出結果比較，差異無統計學意義（Youden指數=0.89，Kappa值=0.796，P=0.07）。傳統多模式眼底成像檢出CNV 109只眼中，活動性CNV 73只眼，占67.0%；非活動性CNV 36只眼，占33.0%。OCTA血管形態為活動性60只眼，占55.0%；非活動性49只眼，占45.0%。OCTA對CNV活動性判斷的敏感性為82.2%，特異性為100.0%。兩種檢查模式對CNV活動性的判斷結果比較，差異有統計學意義（Youden指數=0.82，Kappa值=0.753，P=0.00）。 結論 OCTA與傳統多模式眼底成像對滲出型AMD CNV診斷及其活動性判斷具有顯著一致性。