目的 比較經肛吻合器直腸黏膜環形切除術（procedure for prolapse and hemorrhoids，PPH）與經直腸閉式修補術（Block）治療直腸前突的臨床療效。方法 對2008年9月至2010年9月期間我院手術治療的62例直腸前突患者的臨床資料進行回顧性分析，根據手術方式的不同分為PPH組（n=32）和Block組（n=30）。對2組患者手術后癥狀改善情況進行Longo’s 出口梗阻型便秘（ODS）評分，并對手術時間、術中出血量、術后疼痛評分、需用止痛藥次數、術后并發癥、住院時間及住院費用進行比較。結果 2組患者術后排便困難癥狀均有明顯改善。Longo’s ODS評分PPH組術后1個月與術后3個月比較，差異無統計學意義（P＞0.05），Block組術后3個月明顯高于術后1個月（P＜0.01）。2組患者術后1個月和術后3個月Longo’s ODS評分、手術時間、術中出血量、術后疼痛評分、需用止痛藥次數及住院時間方面PPH組均明顯少于Block組（P＜0.01）；但PPH組的治療費用明顯多于Block組（P＜0.01）。在PPH組患者中，術后出現2例輕度肛門失禁，隨訪至術后3個月時完全恢復。結論 PPH治療直腸前突與Block一樣安全、有效，從近期療效上看，優于Block手術且復發率較低。