• 1. 中國醫科大學附屬第四醫院肛腸科( 遼寧沈陽 110032);;
  • 2. 中國醫科大學附屬第四醫院綜合外科( 遼寧沈陽 110005);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較經肛吻合器直腸黏膜環形切除術(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)與經直腸閉式修補術(Block)治療直腸前突的臨床療效。
方法  對2008年9月至2010年9月期間我院手術治療的62例直腸前突患者的臨床資料進行回顧性分析,根據手術方式的不同分為PPH組(n=32)和Block組(n=30)。對2組患者手術后癥狀改善情況進行Longo’s 出口梗阻型便秘(ODS)評分,并對手術時間、術中出血量、術后疼痛評分、需用止痛藥次數、術后并發癥、住院時間及住院費用進行比較。
結果  2組患者術后排便困難癥狀均有明顯改善。Longo’s ODS評分PPH組術后1個月與術后3個月比較,差異無統計學意義(P>0.05),Block組術后3個月明顯高于術后1個月(P<0.01)。2組患者術后1個月和術后3個月Longo’s ODS評分、手術時間、術中出血量、術后疼痛評分、需用止痛藥次數及住院時間方面PPH組均明顯少于Block組(P<0.01);但PPH組的治療費用明顯多于Block組(P<0.01)。在PPH組患者中,術后出現2例輕度肛門失禁,隨訪至術后3個月時完全恢復。
結論  PPH治療直腸前突與Block一樣安全、有效,從近期療效上看,優于Block手術且復發率較低。

引用本文: 袁鹿,郭劍波,林樹森,李春雨. 經肛吻合器直腸黏膜切除術與經直腸閉式修補術治療直腸前突的對比研究. 中國普外基礎與臨床雜志, 2012, 19(2): 151-156. doi: 復制