目的 探討注射毒品所致的感染性假性動脈瘤的治療方法。方法 1999年5月~2004年8月， 對17例注射毒品所致感染性假性動脈瘤患者的臨床資料進行回顧性分析。男16例，女1例，年齡24~38歲。除1例為肱動脈假性動脈瘤外，余16例均為股動脈假性動脈瘤。其中14例接受人工血管原位或旁路移植重建，1例行截肢手術，1例因休克未及時手術致死亡，1例放棄治療。結果重建血管的14例患者中，13例恢復良好，近期均無遠端肢體缺血表現；1例因術后感染再次手術截肢，術后恢復良好。術后3個月復查彩色多普勒顯示，9例移植血管通暢，足背動脈搏動良好。結論 感染性假性動脈瘤瘤體附近行人造血管重建是非常危險的，但在無適宜自體血管前提下，使用人造血管重建仍是一種有效的治療方法。術后充分引流、強有力的抗生素及抗凝治療是關鍵。
目的 對比分析高位結扎聯合點式剝脫（high ligation and spot stripping，HLSS）和高位結扎聯合泡沫硬化劑治療（high ligation and foam sclerotherapy，HLFS）治療大隱靜脈曲張（great saphenous varicose veins，GSVV）的效果。方法回顧性分析2018年1月至2022年6月期間于貴州省人民醫院接受HLFS或HLSS治療的385例GSVV患者的臨床資料，對比2組患者的手術時間、術中出血量、并發癥、術后住院時間等方面的差異。結果與 HLSS 組比較，HLFS組的手術時間更短（P<0.001），術中出血量更少（P<0.05），視覺模擬量表評分更低（P<0.001），術后住院時間更短（P<0.001），以及術后血腫發生率、皮膚感覺障礙發生率和感染發生率均更低（P值分別為<0.001、<0.001及0.011），但2組的復發率比較差異無統計學意義（χ2=0.02，P=0.879）。HLFS組和HLSS組同組內與術前比較，術后第3個月時的改良靜脈臨床危重程度評分（venous clinical severity score，VCSS）降低、慢性靜脈功能不全生活質量評分問卷（chronic lower limb venous insufficiency questionnaire，CIVIQ）評分升高，差異均有統計學意義（P<0.05）；2組的VCSS和CIVIQ評分的改變值（術后3個月相比于術前的改變值）比較差異均無統計學意義（P＞0.05）。結論HLFS治療GSVV的療效確切，且相較于HLSS創傷更小、恢復更快、術后并發癥發生率更低，臨床上可作為GSVV患者的手術方案選擇。