目的系統評價耳穴貼壓治療單純性肥胖癥的療效。 方法計算機檢索The Cochrane Library（2015年第4期）、PubMed、Web of Science、MEDLINE（Ovid）、VIP、CNKI、CBM和WanFang Data數據庫，搜集耳穴貼壓治療單純性肥胖的相關隨機對照試驗（RCT），檢索時限均從建庫至2015年3月。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。 結果共納入17個RCT，包括1 246例患者。Meta分析結果顯示：①與空白對照組相比，耳穴貼壓組在減輕體重［MD=–2.50，95% CI（–3.53，–1.47），P＜0.01］、改善BMI［MD=–1.50，95% CI（–2.52，–0.48），P=0.004］和腰圍［MD=–3.20，95% CI（–4.38，–2.02），P＜0.01］方面效果更好；②與安慰劑對照組相比，耳穴貼壓組在減輕體重［MD=–1.39，95% CI（–1.46，–1.31），P＜0.000 01］、改善BMI［MD=–0.61，95% CI（–0.94，–0.28），P=0.000 2］、體脂百分比［MD=–0.58，95% CI（–0.67， –0.49），P＜0.000 01］和腰圍［MD=–2.88，95% CI（–5.04，–0.73），P=0.009］方面效果更好；③與體針治療組相比，耳穴貼壓組在減輕體重、改善BMI和腰圍方面差異均無統計學意義（P均>0.05）；④與體針治療組相比，耳穴貼壓聯合體針治療組在改善BMI方面效果更好［MD=–1.67，95% CI（–2.48，–0.85），P＜0.000 1］；⑤ 3個研究報告出現耳壓處皮膚青紫、紅斑等不良反應，及時處理后愈合較好，未見其他不良反應報道。 結論當前證據顯示，對于單純性肥胖的治療，耳穴貼壓的療效優于空白對照或安慰劑對照，與體針相當；耳穴貼壓聯合體針治療對改善BMI優于單純體針治療。受納入研究的數量和質量的限制，本研究結論尚需開展更多高質量研究予以證實。