目的研究新型冠狀病毒肺炎流行期間密集人群體溫快速精準測量方法。方法2020 年 1 月 27 日—2 月 8 日分別在 4～6℃（n=152）、7～10℃（n=103）、11～25℃（n=209）環境下，對受檢者分別使用 2 種非接觸式電子體溫槍（分別簡稱為“藍槍”和“紅槍”）測量額部、前臂內側、頸部體溫，同時以水銀體溫計測量的腋下體溫為金標準，比較測量結果的差異。結果在 7～10℃ 環境下，藍槍額部、紅槍額部、水銀體溫計體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；藍槍額部、前臂內側、頸部體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；紅槍額部與前臂內側體溫值差異無統計學意義（P>0.05），紅槍額部與頸部體溫值差異有統計學意義（P<0.05）。在 11～25℃ 環境下，藍槍額部、紅槍額部、水銀體溫計體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；藍槍額部與前臂內側體溫值差異有統計學意義（P<0.05），藍槍額部與頸部體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；紅槍額部、前臂內側、頸部的體溫值差異無統計學意義（P>0.05）。按照說明書，藍槍可允許的波動范圍為 0.3℃，紅槍可允許的波動范圍為 0.2℃，2 種產品不同測量部位的測量均數差值均在可允許的波動范圍內，因此，7～25℃ 環境下體溫值差異無臨床意義。在 4～6℃ 環境下，藍槍與紅槍體溫值測出率分別為 2.2% 和 19.1%。結論在 7～10、11～25℃ 環境下，上述 2 種非接觸式體溫槍測量不同部位的體溫與金標準水銀體溫計測量體溫值比較差異均無臨床意義，可推廣使用非接觸式電子體溫槍進行快速體溫篩查，但為保持體溫測量人員與受檢者之間的最大距離，減少交叉感染風險，推薦選擇前臂內側進行體溫測量。在 4～6℃ 環境下，上述 2 種體溫槍測出率均低，不能用于快速體溫篩查。