目的 系統評價在正畸治療保持期，壓膜保持器與Hawley保持器的臨床保持效果。方法 計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data中比較壓膜保持器與Hawley保持器正畸保持效果的隨機對照試驗，檢索時限均從建庫至2011年12月31日。由兩位研究者獨立評價納入研究的質量并提取資料后，采用RevMan 5.1.4軟件進行Meta分析。結果 最終納入6個研究，共935例患者。Meta分析結果顯示，壓膜保持器與Hawley保持器相比，兩者在上頜前牙不整齊指數變化［MD=0.13，95%CI（0.04，0.21）］和下頜前牙不整齊指數變化［MD=0.29，95%CI（0.24，0.33）］方面的差異有統計學意義，而在上頜尖牙間寬度變化［MD= –0.01，95%CI（–0.03，0.01）］、下頜尖牙間寬度變化［MD=0.04，95%CI（–0.02，0.10）］、上頜第一磨牙間寬度變化［MD= –0.01，95%CI（–0.03，0.00）］和下頜第一磨牙間寬度變化［MD= –0.02，95%CI（–0.08，0.04）］方面的差異無統計學意義。定性分析結果與Meta分析結果一致，且兩種保持器在覆和覆蓋變化方面差異無統計學意義。結論 在正畸治療保持期，壓膜保持器保持上下頜前牙位置比Hawley保持器更有效，而在其他方面，兩種保持器療效相當。由于納入的原始研究質量均偏低且觀察指標不全面，以上結論還需更多高質量臨床隨機對照試驗加以證實。