目的比較人工全膝關節置換術（total knee arthroplasty，TKA）中切口采用間斷縫合與美容縫合的療效。方法回顧分析 2017 年 1 月—2018 年 4 月行初次 TKA 的 48 例膝關節骨關節炎患者臨床資料，其中 23 例切口采用間斷縫合（A 組），25 例采用美容縫合（B 組）。兩組患者性別、年齡、體質量指數、病程、內外翻畸形程度及術前膝關節學會評分系統（KSS）評分、疼痛視覺模擬評分（VAS）、IL-6、降鈣素原（procalcitonin，PCT）、C 反應蛋白（C-reactive protein，CRP）、紅細胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate，ESR）等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。術后 1、6 個月行患側膝關節 KSS 評分，評估關節功能恢復情況；術后 1、3、5 d 行 VAS 評分，評價患側膝關節疼痛程度；術后 1 d 和 1 個月采靜脈血檢測 IL-6、PCT、CRP 及 ESR 等炎性指標水平，評估假體周圍感染發生風險；術后 6 個月采用 Likert 評分標準評估患者切口滿意度，并記錄兩組患者術后住院時間。結果 兩組患者均獲隨訪，隨訪時間 7～17 個月，平均 11.3 個月。兩組患者術后住院時間比較差異無統計學意義（t=?1.907，P=0.063）；術后 6 個月 A 組患者切口滿意度 Likert 評分顯著低于 B 組（t=?2.196，P=0.033）。術后各時間點兩組 VAS 評分、KSS 臨床評分和 KSS 功能評分均較術前顯著改善（P<0.05）；兩組術后 5 d VAS 評分較術后 1 d 顯著改善，術后 6 個月 KSS 臨床及功能評分較術后 1 個月顯著改善，差異均有統計學意義（P<0.05）。除術后 3、5 d B 組 VAS 評分顯著優于 A 組（P<0.05）外，其余各時間點各評分兩組間比較差異均無統計學意義（P>0.05）。術后各時間點兩組 IL-6、PCT、CRP 及 ESR 表達水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論 美容縫合在切口外觀、術后疼痛管理方面優于間斷縫合，但兩者在 TKA 術后早期關節功能及假體周圍感染發生風險方面無明顯差異。