目的對比達芬奇機器人輔助與傳統二尖瓣成形術的近中期療效。方法回顧性分析 2015 年 1 月至 2017 年 3 月我院行二尖瓣成形術且完成隨訪 74 例患者的臨床資料。根據手術方式將患者分為兩組：達芬奇組 29 例，男 13 例、女 16 例，平均年齡 52 歲；常規組 45 例，男 18 例、女 27 例，平均年齡 53 歲。比較兩組臨床效果。結果兩組患者的性別、年齡、體重、身高、體重指數（BMI）、心功能分級（NYHA）、高血壓、糖尿病、術后輸血及術后并發癥差異均無統計學意義（P>0.05）。與常規組比較，達芬奇組氣管插管時間、ICU 滯留時間、住院時間更短，出血量及術后引流量更少（P<0.05）；達芬奇組手術時間、體外循環時間、主動脈阻斷時間卻更長（P<0.05）。不同手術方式對術后 3 年患者的左心房內徑（LAD）、左心室舒張期末內徑（LVEDD）、左心室射血分數（LVEF）、二尖瓣反流程度（MR）無顯著影響，手術方式與隨訪時間不存在交互作用，兩組同期心臟超聲評價差異無統計學意義（P>0.05）。結論達芬奇手術相較傳統手術縮短了患者的康復進程，從短中期復查結果來看，與傳統二尖瓣手術無差異，臨床療效滿意，值得臨床上進一步推廣。