目的 與傳統縫合鉤比較，探討關節鏡下Bankart修復中采用半月板縫合過線槍縫合下方關節囊盂唇復合體的療效及優勢。方法 回顧性分析2019年8月—2021年10月收治且符合選擇標準的41例肩關節Bankart損傷患者臨床資料。其中，27例關節鏡下采用半月板縫合過線槍縫合下方關節囊盂唇復合體（縫合槍組），14例采用縫合鉤（縫合鉤組）。兩組患者性別、年齡、損傷側別、肩關節脫位次數、首次脫位至手術時間以及術前Rowe肩關節評分等基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。以能成功過線縫合并實現提拉緊縮為完成修復標準，記錄并比較兩組在關節盂5∶00～6∶00（<6∶00）、6∶00～7∶00位置完成修復的例數；同時記錄手術時間和手術前后Rowe肩關節評分差值、肩關節再脫位、恐懼試驗及恢復至傷前運動水平情況。結果 兩組在5∶00～6∶00（<6∶00）位置均完成修復，6∶00～7∶00位置縫合槍組完成修復構成比多于縫合鉤組（P<0.05）。縫合槍組手術時間較縫合鉤組縮短（P<0.05）。術后切口均Ⅰ期愈合。兩組患者均獲隨訪，隨訪時間12～36個月，平均19.1個月。隨訪期間無錨釘移位、神經血管損傷等并發癥發生。兩組患者術后1年Rowe肩關節評分均較術前明顯改善（P<0.05），但手術前后差值組間比較差異無統計學意義（P>0.05）。 兩組術后1年均未出現肩關節再脫位，恐懼試驗以及恢復至傷前運動水平情況差異無統計學意義（P>0.05）。結論與使用縫合鉤相比，關節鏡下Bankart修復中使用半月板縫合過線槍行下方關節囊盂唇復合體縫合過線，操作更簡便，手術時間縮短，且修復效果確切。