目的評估太極預防老年跌倒相關系統評價的方法學質量及其結局指標的證據質量。方法計算機檢索 PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、WanFang Data、CBM 和 VIP 數據庫，收集太極預防老年跌倒相關系統評價/Meta 分析，采用 AMSTAR 2 工具評價所納入系統評價的方法學質量，并依據 GRADE 系統進一步對所納入系統評價的結局指標進行證據質量分級。結果共納入 11 篇系統評價/Meta 分析，AMSTAR 2 評價結果顯示 10 篇研究方法學質量為極低，1 篇為低；GRADE 評價結果顯示納入的 36 個結局指標中，10 個結局指標質量為中，20 個為低，6 個為極低。中等質量的結局指標結果顯示，太極組在單腿站立時間［MD=5.33，95%CI（3.35，7.32），P< 0.01；WMD=1.76，95%CI（?7.00，10.52），P< 0.01］、起立-行走試驗［MD=1.04，95%CI（0.67，1.41），P< 0.01］、Berg 平衡量表評分［MD=2.18，95%CI（0.93，3.43），P< 0.01］、總跌倒次數［RR=0.82，95%CI（0.73，0.92），P< 0.01］、跌倒 2 次的發生率［OR=0.69，95%CI（0.49，0.97），P< 0.01］和跌倒 3 次的發生率［OR=0.39，95%CI（0.21，0.73），P< 0.01］方面均優于對照組。結論目前太極預防老年跌倒的相關系統評價方法學質量較低，證據質量可靠程度一般，無法證實太極能有效預防老年跌倒，有待未來開展更多高質量研究證實。