目的系統評價那格列奈（NATE）與米格列奈（MITI）比較治療2型糖尿病（T2DM）的有效性和安全性。 方法計算機檢索PubMed、EMbase、MEDLINE、The Cochrane Library（2013年第3期）、CNKI、VIP和WanFang Data，收集NATE與MITI比較治療T2DM的隨機對照試驗（RCT），檢索時限為從建庫至2013年10月。由2位評價員按照納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的方法學質量后，采用RevMan 5.2軟件進行Meta分析。 結果最終納入8個RCT，共計966例患者。Meta分析結果顯示：① NATE組在降低FPG［WMD=0.07，95%CI（-0.19，0.34），P=0.58］、2hPG［WMD=0.33，95%CI（-0.22，0.87），P=0.24］、HbA1c［WMD=0.11，95%CI（-0.03，0.25），P=0.12］方面與MITI組療效相似，其差異均無統計學意義。②兩組均能顯著降低胰島素抵抗水平、改善B細胞功能及抑制氧化應激。③兩組在低血糖［OR=1.49，95%CI（0.85，2.60），P=0.17］和胃腸道不良反應發生率［OR=-0.80，95%CI（0.37，1.75），P=0.58］方面差異均無統計學意義。 結論NATE和MITI在治療T2DM的有效性和安全性方面差異無統計學意義。受納入研究數量和質量所限，上述結論尚待開展更多大樣本、多中心的高質量研究進行驗證。