目的分析不同方法治療多發性骨髓瘤的療效、住院費用和成本-效果，為臨床上多發性骨髓瘤治療和醫保支付政策的制定提供依據。方法納入解放軍沈陽軍區總醫院 2013 年 1 月 1 日～2017 年 12 月 31 日收治的 60 例多發性骨髓瘤患者，依據治療方法分為傳統化療組（n=37）和新藥組（n=23），分別計算比較兩組的總反應率、醫保患者住院費用，并進行成本-效果分析。結果傳統化療組患者的總反應率為 56.76%（21/37），新藥組為 82.61%（19/23），兩組差異有統計學意義（χ2=4.366，P=0.039）。新藥組醫保患者的年均藥費、新藥費、次均藥費、新藥費、年均總費用、次均總費用均明顯高于傳統化療組，兩組差異均有統計學意義（P<0.05）。新藥組醫保患者個人和統籌支付年均費用分別為 172 229.53 元和 48 237.51 元，均明顯高于傳統化療組（P<0.01）。對兩種治療方法進行成本-效果分析，傳統化療組的成本-效果比為 884.44 元/%，新藥組為 2 821.80 元/%，兩者增量成本-效果比為 7 075.75 元/%。敏感性分析結果未改變以上分析結果。結論新藥治療多發性骨髓瘤的總反應率明顯高于傳統化療方法。但新藥費用較高，導致患者經濟負擔較重。目前傳統化療方法的成本-效果仍優于新藥治療方法。