目的比較無肝素鈉注射液（肝素）循環預沖法與肝素循環預沖法對復用透析器凝血與透析器復用次數的影響。 方法采用自身前后對照研究設計，于2013年5月-6月對接受維持性血液透析治療的39例患者采用肝素循環預沖法與無肝素循環預沖法各2周，比較兩種方法對復用透析器凝血程度及透析器復用次數的影響。 結果39例患者中，在無肝素循環預沖階段，患者失訪3例（7.7%），完成研究36例（92.3%）；完成肝素循環預沖法66次，無肝素循環預沖法63次。36例患者經無肝素循環預沖法與肝素循環預沖法后，復用透析器的凝血程度與復用次數的差異均無統計學意義（P＞0.05）。 結論兩種循環預沖法對復用透析器凝血與復用次數的影響差異較小，但無肝素循環預沖較為安全簡便，患者出血風險較小，值得臨床進一步推廣驗證。