目的 采用網狀 Meta 分析方法評價針刺治療原發性痛經（PD）的療效。 方法 計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library（2016 年 6 期）、CBM、CNKI 和 WanFang Data 數據庫，搜集針刺方法對比布洛芬、各種針刺方法之間對比治療 PD 的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均為從建庫至 2016 年 7 月 6 日。由 2 位評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用 Stata 13.0 和 WinBugs 1.43 軟件進行數據分析。 結果 共納入 56 個 RCT，包括 4 600 例 PD 患者。網狀 Meta 分析結果顯示：在臨床總有效率方面，單純針刺、針刺+艾條灸、針刺+隔物灸、溫針、電針、電針+溫針優于布洛芬；針刺+艾條灸、針刺+隔物灸、溫針優于單純針刺；在改善 VAS 疼痛評分方面，各干預措施之間差異無統計學意義；在改善痛經癥狀評分方面，單純針刺和布洛芬優于針刺+隔物灸。 結論 6 種不同針刺方法在治療 PD 上優于布洛芬，各類針刺療法也互有優劣，建議結合臨床實際情況及中醫辨證合理選擇。