目的系統評價雙腔起搏（DDD）與心室單腔起搏（VVI）兩種起搏模式治療心律失常患者的有效性。 方法采用Cochrane系統評價方法，計算機檢索Medline、Embase、中國知網、PubMed和萬方數據庫，查找比較DDD與VVI治療心律失常的隨機對照試驗。檢索時間截至2016年6月30日，評價所有納入研究的方法學質量，并提取有效數據采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。 結果共納入DDD與VVI治療心律失常患者的隨機對照試驗12個，合計1 704例患者，但研究質量均不高。Meta分析結果顯示：與VVI起搏模式相比，DDD起搏模式能降低心房顫動的發生風險[RR=0.36，95%CI（0.22，0.59），P＜0.000 1]，更能縮小左心房直徑[SMD=-0.43，95%CI（-0.68，-0.17），P=0.001]、左心室舒張末期內徑[SMD=-0.33，95%CI（-0.61，-0.05），P=0.02]，增加左心室射血分數[SMD=1.03，95%CI（0.49，1.57），P=0.000 2]。 結論DDD起搏模式比VVI起搏模式治療心律失常患者更能降低心房顫動和血栓的發生率，更能增強心臟供血和改善心功能，但是由于納入研究質量普遍偏低，尚不能確定其療效，今后尚需開展高質量的隨機對照試驗以證實。