目的 比較 SuperPATH 入路與傳統 Hardinge 入路行人工全髖關節置換術（total hip arthroplasty，THA）的早期臨床療效。 方法 將 2015 年 5 月—2016 年 3 月收治的 154 例（173 髖）符合選擇標準的擬行初次 THA 患者納入研究，隨機分為兩組：其中 64 例（70 髖）采用 SuperPATH 入路行 THA（A 組），90 例（103 髖）采用 Hardinge 入路行 THA（B 組）。兩組患者性別、年齡、體質量指數、疾病類型、術前 Harris 髖關節評分（Harris hip score，HHS）等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。觀察并記錄兩組患者切口長度、手術時間、住院時間、術中失血量、術后引流量、術后下地時間、輸血率及并發癥等，比較兩組術前及術后 1、3 d，1、3、6、12、24 周的 HHS 評分、疼痛視覺模擬評分（VAS）；通過X線片測量相關參數對兩組患者術后假體位置進行影像學評價。另外，對應用 SuperPATH 技術以來的 92 例（100 髖）THA 進行群組分層分析。 結果 A 組手術切口長度、術后下地時間及住院時間均低于 B 組，手術時間、術中失血量、輸血率均高于 B 組（P<0.05）；兩組術后引流量比較差異無統計學意義（t=1.901，P=0.071）。兩組患者均獲隨訪，隨訪時間 6～15 個月，平均 9 個月。A 組術后 1 d、3 d 及 1 周 VAS 評分顯著低于 B 組（P<0.05）；A 組術后 1 d、3 d、1 周及 3 周 HHS 評分顯著高于 B 組（P<0.05）。術后 24 周兩組外展角及外展角位于“安全區”的比例比較差異均無統計學意義（P>0.05）；A 組前傾角及雙下肢長度差異大于 B 組，前傾角位于“安全區”的比例、偏心距及恢復率小于 B 組，差異均有統計學意義（P<0.05）。在 SuperPATH 群組的分層分析中，前 30 髖手術時間、切口長度、術中出血量、輸血率及術后 1 d VAS 評分均高于后 70 髖（P<0.05）。前 30 髖發生術中大粗隆骨折 1 例，術后發生髖關節脫位 2 例；后 70 髖均未發生術中及術后相關并發癥。兩組均無神經血管損傷，假體松動、感染，深靜脈血栓形成等并發癥發生。 結論 SuperPATH 入路相對于 Hardinge 入路創傷小、術后早期疼痛輕、功能恢復較快、早期臨床療效滿意，符合現代快速康復外科的要求；但其手術時間長，術中失血量大，前傾角偏大，偏心距偏小，且存在一定學習曲線，其中遠期療效尚需進一步隨訪研究。