目的系統檢索并運用證據圖梳理中藥復方制劑治療艾滋病的臨床研究，了解該領域證據分布情況。方法計算機檢索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed和Cochrane Library數據庫，搜集中藥復方制劑治療艾滋病的相關臨床研究，檢索時限均為建庫至2022年8月。采用圖表結合文字的方式分析并呈現證據分布特征。結果最終納入文獻337篇，包括268篇干預性研究、66篇觀察性研究、4篇系統評價/Meta分析。共獲得92種中藥復方制劑，不同藥物文獻量分層明顯，以康愛保生制劑報道頻次最高。近年來發文量呈下降趨勢，大部分文獻質量偏低，證據等級不高。對于干預時間，本領域均傾向于較長的干預觀察時間，對于結局指標，存在部分指標評價標準不統一，中醫特色優勢體現不明確的問題。系統評價/Meta分析數量與質量均呈現不足狀態，尚未形成中藥復方制劑治療艾滋病的規范性共識、指南。結論中藥復方制劑治療艾滋病有效性和安全性方面的研究已初步形成一定規模的證據群。未來需進一步提高研究質量，發掘能夠體現中醫療效優勢的結局指標，規范制訂相關臨床指南。
目的 評價成人艾滋病臨床指南和共識的方法學質量和報告質量。方法 計算機檢索PubMed、EMbase、Web of Science、CBM、WanFang Data和CNKI數據庫，補充檢索GIN、NICE、NGC、WHO和醫脈通等臨床實踐指南網站，搜集成人艾滋病相關的臨床指南和共識，檢索時限均從建庫至2021年12月。由2位評價員按照納入與排除標準獨立篩選文獻和提取資料后，采用AGREE Ⅱ和RIGHT工具對納入指南的質量進行評價。結果 共納入成人艾滋病指南和共識17部。AGREE Ⅱ各領域平均得分分別為：范圍和目的59.48%、參與人員37.17%、嚴謹性30.76%、清晰性74.75%、應用性35.54%和獨立性50.49%。RIGHT評價條目中報告率最高的條目為1a、1b、1c（100.00%），其次為條目3、4（94.12%），13a、13b（88.24%），7b、11a（76.47%），5（64.71%），其余條目報告率均在60%以下。亞組分析結果顯示：成人艾滋病指南在AGREE Ⅱ的3個領域（表達清晰性、應用性和獨立性）和RIGHT評分平均得分均高于成人艾滋病共識；基于循證醫學方法制訂的指南和共識在AGREE Ⅱ的5個領域（范圍和目的、參與人員、嚴謹性、清晰性、應用性）和RIGHT評分平均得分均高于基于專家意見或綜述制訂的指南和共識；國外指南和共識在AGREE Ⅱ的6個領域和RIGHT評分平均得分均高于國內指南和共識。結論 目前已發表的成人艾滋病臨床指南和共識的方法學質量和報告質量均偏低，尤其是我國指南和共識跟國際指南還有一定差距。建議未來指南制訂者參考AGREE Ⅱ和RIGHT等國際標準，制訂出高質量的指南并推廣應用，更好地規范成人艾滋病的診療。