目的比較仰臥“剪刀”體位與單腿截石位行股骨近端防旋髓內釘（proximal femoral nail anti-rotation，PFNA）內固定治療老年股骨粗隆骨折的臨床療效。 方法回顧性分析2013年1月－2015年1月應用PFNA內固定治療的58例老年股骨粗隆骨折患者臨床資料，根據體位不同分為仰臥單腿截石位組（A組28例）與仰臥“剪刀”體位組（B組30例）。兩組患者性別、年齡、側別、致傷原因、骨折分型、受傷至手術時間等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。記錄手術切口長度、手術時間、術中透視次數、術中出血量、術中及術后并發癥發生情況、骨折愈合時間，末次隨訪時采用髖關節Harris評分評價臨床療效。 結果術后切口均Ⅰ期愈合，無感染、壓瘡、下肢深靜脈血栓形成等并發癥發生。兩組手術切口長度比較差異無統計學意義（t=1.313，P=0.212）；A組術中出血量、手術時間及術中透視次數均多于B組（P<0.05）。兩組患者均獲隨訪，隨訪時間10～31個月，平均15.3個月。A組1例術后健側肢體肌肉牽拉損傷，5例術后會陰部不適；其余患者均未發生手術相關并發癥。兩組患者骨折愈合時間及末次隨訪時髖關節Harris評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。 結論與仰臥單腿截石位相比，“剪刀”體位下行PFNA內固定治療老年股骨粗隆骨折具有手術時間短、術中透視及出血少、術后并發癥少等優點，療效確切。
目的總結自制齒狀鉤鋼板治療后交叉韌帶（posterior cruciate ligament，PCL）脛骨止點撕脫骨折的療效。 方法2012 年 11 月—2016 年 4 月，采用自制齒狀鉤鋼板治療 PCL 脛骨止點撕脫骨折 11 例。其中男 6 例，女 5 例；年齡 37～63 歲，平均 48.5 歲。致傷原因：交通事故傷 4 例，高處墜落傷 2 例，跌傷 5 例；均為新鮮骨折，受傷至手術時間 3～11 d，平均 5.2 d。骨折按 Meyer-McKeever 分型：Ⅱ型 4 例，Ⅲ型 7 例。術前膝關節屈曲活動度 40～90°，平均 65.9°。術前 Lysholm 評分 50～69 分，平均 58.5 分。 結果術后切口均Ⅰ期愈合。11 例患者均獲隨訪，隨訪時間 6～20 個月，平均 11 個月。術后 3 個月 X 線片示患者骨折均愈合，骨折端無明顯移位。術后 6 個月，患肢膝關節屈曲活動度達 115～130°，平均 121.8°；膝關節后抽屜試驗均呈陰性，未見膝關節伸直功能障礙及腘窩部血管、神經損傷并發癥；Lysholm 評分為 85～99 分，平均 92.8 分。 結論自制齒狀鉤鋼板治療 PCL 脛骨止點撕脫骨折可行，操作簡便、固定效果可靠，術后療效滿意。