目的分析1990—2019年消化性潰瘍（PUD）的疾病負擔水平和變化趨勢。方法通過GBD 2019數據庫獲得PUD自1990至2019年間的相關數據，計算其對應的年齡標準化率、年百分比變化、平均年度百分比變化，采用Excel和R軟件進行分析。結果2019年全球PUD標化患病率為99.4/10萬［95%CI（83.9，117.5）］，較1990年的143.4/10萬［95%CI（120.5，170.2）］下降。2019年標化傷殘調整壽命年（DALYs）率為74.4［95%CI（69.0，81.9）］，1990至2019年估計年百分比變化（EAPC）結果為?3.47%［95%CI（?3.58，?3.37）］，顯示標化DALYs率呈下降趨勢。PUD的患病率、DALYs率均隨著年齡的增加而增加，同年齡段男性標化DALYs率多高于女性。社會人口指數與PUD的標化患病率（R=?0.45，P<2.2e?16）、標化DALYs率（R=?0.79，P<2.2e?16）之間存在負相關關系。結論1990—2019年全球PUD疾病負擔下降，但在經濟發展水平較好的國家PUD疾病負擔下降出現減緩或暫停趨勢。
目的 評價《中國循證醫學雜志》公開發表的干預類系統評價/Meta分析的報告質量，并分析其影響因素。方法 對《中國循證醫學雜志》從創刊至2011年底所發表的干預類系統評價/Meta分析進行檢索。采用PRISMA清單評價和分析所有納入文獻，按照PRISMA清單各條目的符合程度由高到低分別評為“1分”、“0.5分”、“0分”。將所獲數據錄入Excle軟件，并使用Meta-Analyst軟件進行統計分析。結果 共納入干預類系統評價/Meta分析379篇，發表數量總體呈逐年上升之勢。PRISMA清單平均評分19.97±3.15分（8.5～26分）。其中25篇（6.60%）評分為21～27分，認為報告相對完全；226篇（59.63%）評分為15～21分，認為報告存在缺陷；128篇（33.77%）評分為15分以下，認為有嚴重的信息缺失。分層分析結果顯示：PRISMA的發布、有基金資助可以提高系統評價/Meta分析的報告質量（Plt;0.05）；作者數≥3人、作者單位性質為大學和單位數≥2個有改善系統評價/Meta分析報告質量的趨勢，但影響不具統計學意義（Pgt;0.05）。結論 《中國循證醫學雜志》所發表的干預類系統評價/Meta分析的報告質量有待提高，影響報告質量的主要因素有方案和注冊、研究間偏倚、其他分析以及資金支持等，應加以重視。合理利用PRISMA將有助于提升系統評價/Meta分析的報告質量。