目的比較微創經皮橋式內固定支架與傳統外固定支架治療不穩定骨盆骨折的療效。方法回顧分析 2013 年 1 月—2018 年 2 月收治的符合選擇標準的 45 例不穩定骨盆骨折患者臨床資料，根據手術方式不同分為兩組，觀察組（25 例）采用微創經皮橋式內固定支架固定，術前采用 3D 打印實體模型制定個體化復位策略，并模擬植釘；對照組（20 例）采用傳統外固定支架固定。兩組患者性別、年齡、致傷原因、骨折 Tile 分型及受傷至手術時間等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。記錄并比較兩組患者手術時間、術中出血量、骨折愈合時間及并發癥發生情況；復位質量按 Matta 標準進行評價，末次隨訪時按 Majeed 評分標準評價功能。結果患者均獲隨訪，隨訪時間 12～20 個月，平均 15 個月。觀察組手術時間明顯長于對照組（t=2.719，P=0.009），術中出血量兩組比較差異無統計學意義（t=0.784，P=0.437）。骨折愈合時間兩組比較差異無統計學意義（t=0.967，P=0.341）。根據 Matta 標準評價復位質量，觀察組優良率 92%，對照組 70%，兩組比較差異無統計學意義（χ2=3.748，P=0.053）；末次隨訪時采用 Majeed 評分標準評價功能，觀察組優良率 88%，對照組優良率 60%，兩組比較差異有統計學意義（χ2=4.717，P=0.030）。術后切口及釘道感染、骨折二次移位及畸形愈合發生率觀察組均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組股外側皮神經醫源性損傷、深靜脈血栓形成及固定物松動發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論微創經皮橋式內固定支架治療不穩定骨盆骨折，具有創傷小、固定穩定，對患者日常生活干擾少、有利于早期功能鍛煉等特點，是一種安全、有效的治療術式。