目的 評價中心靜脈導管臨床指南和共識的方法學質量和報告質量。方法 計算機檢索PubMed、EMbase、Web of Science、CBM、WanFang Data和CNKI數據庫，同時補充檢索GIN、NICE、NGC和醫脈通網站，搜集中心靜脈導管相關的臨床指南和共識，檢索時限均從建庫至2022年10月。由2位研究者獨立篩選文獻、提取資料并使用AGREE Ⅱ和RIGHT分別評價指南/共識的方法學質量和報告質量。結果 共納入中心靜脈導管指南和共識34部。AGREE Ⅱ各領域平均得分為：范圍和目的53.73%、參與人員39.26%、嚴謹性39.57%、清晰性46.76%、應用性30.23%和編輯獨立性49.18%。RIGHT評價條目中報告率最高的是條目1a，1b，3，4（100.00%），其次是條目19a（97.05%），2、19b（94.11%），20（91.17%），7b、11a（88.23%），7a（85.29%）。其余條目報告率均在60%以下。亞組分析結果顯示：指南類在AGREE Ⅱ的4個領域（制訂嚴謹性、清晰性、應用性和編輯獨立性）的得分和RIGHT平均得分均高于共識類。基于循證醫學方法制訂的指南和共識在AGREE Ⅱ的3個領域（制訂嚴謹性、應用性和編輯獨立性）得分均高于基于專家意見制訂的指南和共識。國外指南和共識在AGREE Ⅱ的6個領域和RIGHT評分平均得分均高于國內指南和共識。結論 國外指南共識在AGREE Ⅱ 6個領域的平均得分和RIGHT的得分均高于國內指南共識。