目的 采用網狀 Meta 分析方法評價針刺治療原發性痛經（PD）的療效。 方法 計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library（2016 年 6 期）、CBM、CNKI 和 WanFang Data 數據庫，搜集針刺方法對比布洛芬、各種針刺方法之間對比治療 PD 的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均為從建庫至 2016 年 7 月 6 日。由 2 位評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用 Stata 13.0 和 WinBugs 1.43 軟件進行數據分析。 結果 共納入 56 個 RCT，包括 4 600 例 PD 患者。網狀 Meta 分析結果顯示：在臨床總有效率方面，單純針刺、針刺+艾條灸、針刺+隔物灸、溫針、電針、電針+溫針優于布洛芬；針刺+艾條灸、針刺+隔物灸、溫針優于單純針刺；在改善 VAS 疼痛評分方面，各干預措施之間差異無統計學意義；在改善痛經癥狀評分方面，單純針刺和布洛芬優于針刺+隔物灸。 結論 6 種不同針刺方法在治療 PD 上優于布洛芬，各類針刺療法也互有優劣，建議結合臨床實際情況及中醫辨證合理選擇。
目的對基于模型的Meta分析（Model-based Meta-analysis, MBMA）的數據集進行文獻計量學分析，挖掘MBMA研究趨勢。方法計算機檢索EMbase、MEDLINE、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、VIP、WanFang Data和Sino Med，檢索時限均建庫至2023年2月28日，收集與MBMA相關的文獻，定性和定量分析作者貢獻、時間趨勢、國家分布及疾病分布。結果共納入文獻129篇，文獻發表量前三國家為中國（n=48），美國（n=47）和英國（n=7），時間跨度為2005年―2023年；涉及531名研究者，第一作者分布在15個國家；關鍵詞402個，出現前三的關鍵詞為Meta analysis（n=28）、Model-based meta-analysis（n=27）和Pharmacokinetics （n=14）；涉及16種疾病，研究前三的疾病分別是腫瘤（n=16）、神經系統疾病（n=14）以及內分泌、營養代謝性疾病（n=13）。結論近三年來，以多種關鍵疾病為載體，MBMA研究的發表數量顯著增加，但這種新型的定量研究尚未引起足夠關注，研究力量仍集中于中國和美國；并且尚未形成核心作者群，需各國學者加強多學科廣泛合作交流，促進高質量證據的生產及轉化。