目的了解國內外積極老齡化量化測量工具，對比不同工具的指標構建、適用性及應用驗證，為本土化積極老齡化測量工具的制訂與完善提供科學依據。方法計算機檢索 PubMed、Web of Science、Elsevier、CNKI、WanFang Data 和 VIP 數據庫及世界衛生組織、歐盟委員會、聯合國歐洲經濟委員會等相關網站，檢索時限均從 2002 年 4 月至 2019 年 11 月，由 2 名研究者按納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料，對獲得的測量工具進行定性評價與比較。結果共納入 36 個研究，涉及 9 個原創積極老齡化量化測量工具，泰國 3 個、中國 2 個、歐盟、俄羅斯、澳大利亞、芬蘭各 1 個。不同工具的維度為 2 到 3 個不等，一級測量目標 3～10 項，測量條目指標 11～177 項。不同工具的維度及一級測量目標的構建主要基于 WHO“積極老齡化”政策框架的健康、參與、安全三大支柱。除了 2012AAQ-CHN（2012）和 AAL-Thai（2016）兩個工具缺失對安全目標的測定以外，其他工具的指標均對健康、參與、安全目標有測定。歐盟工具中出現對電子信息技術設備使用、志愿服務、參與政治活動、衛生保健服務獲得及終身學習習慣測量 5 項具有時代特性的指標。基于歐盟原創工具的研究主要在歐洲、亞洲、美洲開展，已發表成果共 20 項，泰國 2006 年工具主要在亞洲地區開展并發表實證研究 3 項，泰國 2014 年工具主要在中國地區開展并發表了實證研究 4 項。結論AAI-EU（2012）的指標設定最具時代特色、開展驗證性研究最多，應用范圍最廣。對我國本土化積極老齡化測量工具的研發和改善可在基本維度、指標體系的構建方面借鑒和學習歐盟及其他代表性的測量工具。