目的 對比觀察硅油填充眼眼軸長度（AL）浸潤式B型超聲引導下分段聲速測量與光學激光生物測量儀（Lenstar LS900）測量結果，探討浸潤式B型超聲引導下分段聲速測量對于硅油填充眼AL測量的準確性。 方法 前瞻性研究。擬行硅油取出、白內障摘除及人工晶狀體植入手術的35例患者38只眼納入研究。所有患眼均合并不同程度的白內障。手術前采用MD-2300S型眼科A型和（或）B型超聲行浸潤式B型超聲引導下分段聲速測量法測量患眼AL。AL為角膜厚度、前房深度、晶狀體厚度、硅油泡的表觀長度、硅油泡下水層厚度的總和。同時采用Lenstar LS900測量患眼AL。所有患眼均順利完成硅油取出、白內障摘除及人工晶狀體植入手術，隨診至手術后3個月均未見并發癥發生。手術后3個月，重復應用Lenstar LS900測量患眼AL。對比觀察兩種測量方法測得AL數據的差異及一致性。 結果 38只眼中，手術前經Lenstar LS900測得AL31只眼；因晶狀體混濁、AL超過Lenstar LS900測量范圍未能測得AL7只眼。31只眼的平均AL為（24.12±1.70）mm。手術后3個月經Lenstar LS900測得AL36只眼；AL超過Lenstar LS900測量范圍未能測得AL 2只眼。36只眼的平均AL為（24.45±1.89）mm。患眼手術前后AL差值為（0.02±0.07）mm，差異無統計學意義（t=1.752，P＞0.05）。手術前所有患眼均經浸潤式B型超聲引導下分段聲速測量法測得AL。患眼平均AL為（24.87±2.52）mm。與手術前Lenstar LS900測得AL比較，兩者差值為（?0.00±0.09）mm，差異無統計學意義（t=?0.205，P＞0.05）；與手術后3個月Lenstar LS900測得AL比較，兩者差值為（?0.02±0.11）mm，差異無統計學意義（t=?1.280，P＞0.05）。兩種測量方法測量硅油填充眼的AL具有良好的一致性（ \begin{document}$\bar d$\end{document} =?0.003，95%可信區間為?0.19～0.18，P＜0.05）。 結論 浸潤式B型超聲引導下分段聲速測量與Lenstar LS900測量對硅油填充眼AL測量結果一致性良好；浸潤式B型超聲引導下分段聲速測量可對硅油填充眼AL進行準確測量。