目的 探討抗信號識別粒子抗體陽性的間質性肺炎（anti-signal recognition particle antibody positive interstitial pneumonia，SRP-IP）患者的臨床特點，并與抗Jo-1抗體陽性的間質性肺炎（anti-Jo-1 antibody positive interstitial pneumonia，Jo1-IP）患者相比較。方法 回顧性分析2017年5月—2021年5月南京大學醫學院附屬鼓樓醫院呼吸與危重癥醫學科收治的SRP-IP住院患者的臨床資料，包括臨床表現、實驗室檢查、肺功能結果、影像學類型等，并與同期收住的Jo1-IP患者相比較。結果 SRP-IP患者年齡大于Jo1-IP患者（P=0.044），在臨床表現和肺功能方面，兩組患者各項沒有顯著統計學差異。SRP-IP患者中合并存在抗EJ抗體（P<0.001）、核周型抗中性粒細胞抗體（P=0.028）陽性比例顯著高于Jo1-IP患者，合并抗Ro-52抗體陽性比例顯著低于Jo1-IP患者（P=0.009）。SRP-IP患者的紅細胞沉降率快于Jo1-IP患者（P=0.026），血清IgM水平（P=0.039）和外周血NK細胞計數（P=0.013）明顯低于Jo1-IP患者。SRP-IP患者胸部CT表現類型以機化性肺炎型最為常見，尋常型間質性肺炎型的比例高于Jo-IP患者（P=0.032）。高滴度（++～+++）SRP抗體的間質性肺炎患者的肌酸激酶（P=0.010）、肌酸激酶同工酶（P=0.025）、谷丙轉氨酶（P=0.045）水平均高于低滴度（+）SRP抗體的間質性肺炎患者。SRP-IP和Jo1-IP患者的治療方案以糖皮質激素聯合/不聯合免疫抑制劑為主，兩組在治療方案的選擇上無顯著差異。Jo1-IP患者療效評估為好轉的比例明顯高于SRP-IP患者（P=0.005），而SRP-IP患者療效評估為穩定的比例明顯高于Jo1-IP患者（P=0.035）。SRP-IP患者3個月內病死率顯著高于Jo1-IP患者（P=0.028）。結論 SRP-IP與Jo1-IP患者相比，患者年齡更大，紅細胞沉降率更快，更易合并存在其他自身抗體，血清IgM水平和外周血NK細胞計數更低，尋常型間質性肺炎型影像學表現更多見，短期預后更差。