目的系統評價 1 470 nm 激光汽化術與經尿道前列腺電切術（TURP）比較治療良性前列腺增生（BPH）的有效性和安全性。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI、WanFang Data 和 VIP 數據庫，搜集有關 1 470 nm 激光汽化術與 TURP 比較治療 BPH 有效性和安全性的隨機對照試驗（RCT）和非隨機對照試驗（non-RCT），檢索時限均為建庫至 2018 年 10 月 22 日。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，采用 RevMan 5.3 軟件進行 Meta 分析。結果共納入 6 個 RCT 和 4 個 non-RCT。Meta 分析結果顯示：相比 TURP，1 470 nm 激光汽化術術中出血更少［MD=?103.87，95%CI（?148.08，?59.65），P<0.000 01］、住院時間更短［MD=?3.82，95%CI（?4.35，?3.28），P<0.000 01］、留置尿管時間更短［MD=?2.24，95%CI（?3.45，?1.02），P=0.000 3］、術后血紅蛋白下降更少［MD=?1.63，95%CI（?3.14，?0.12），P=0.03］、繼發性出血發生率更低［OR=0.13，95%CI（0.03，0.48），P=0.002］。但兩組在手術時間、術后膀胱沖洗時間、短暫性尿失禁及尿道狹窄、術后 3 個月國際前列腺癥狀評分（IPSS）和最大尿流率（Qmax）變化方面的差異無統計學意義（P>0.05）。結論當前證據顯示，1 470 nm 激光汽化術在減少術中出血及繼發性出血方面優于 TURP，可能更適用于抗凝狀態或有凝血功能障礙患者的前列腺手術。受納入研究數量和質量的限制，上述結論尚待更多高質量研究予以驗證。