目的對比分析有無視網膜病變的糖尿病患者焦慮、抑郁狀態及人格特征。 方法2014年4~11月昆明醫科大學第二附屬醫院內分泌科及眼科收治的糖尿病患者435例納入研究。其中, 伴有視網膜病變178例(A組), 不伴有視網膜病變257例(B組)。采用調查問卷的方式收集患者一般資料。由眼科醫生應用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)、大五人格量表(NEO-FFI)對患者進行評估和統計分數, 最后評定兩組患者的焦慮、抑郁狀態以及人格特征。根據分值不同, 將SAS分為輕度焦慮、中度焦慮、重度焦慮; SDS分為無抑郁、輕度抑郁、中度抑郁、重度抑郁。NEO-FFI從情緒穩定性、外向、開明性、隨和、責任心5個方面進行測定。同時, 以伴有視網膜病變為因變量, 以文化程度、伴高血壓、年齡、飲酒、職業等因素為自變量, 采用多元線性回歸分析法分析視網膜病變發生的影響因素。 結果A組患者中, 輕度焦慮110例, 中度焦慮57例, 重度焦慮11例; 無抑郁74例, 輕度抑郁53例, 中度抑郁31例, 重度抑郁20例。B組患者中, 輕度焦慮181例, 中度焦慮53例, 重度焦慮23例; 無抑郁177例, 輕度抑郁44例, 中度抑郁25例, 重度抑郁11例。A組SAS、SDS評分均較B組明顯偏高, 差異有統計學意義(P=0.035)。A、B組患者NEO-FFI評分結果比較, B組患者在外向、隨和、責任心方面的評分較A組更高, 差異有統計學意義(P=0.022);B組患者在情緒穩定方面的評分較A組低, 差異有統計學意義(P=0.014);兩組患者在開明性方面的評分無明顯差異(P=0.210)。多元線性回歸分析結果顯示, 文化程度、伴高血壓、年齡、體重、飲酒、職業的忙綠程度均是視網膜病變發生的影響因素(P=0.019)。 結論與無視網膜病變者比較, 有視網膜病變的糖尿病患者更容易焦慮、抑郁, 且在外向、隨和、責任心等人格特征方面評分較低。