目的 觀察增強型體外反搏（EECP）輔助藥物治療非動脈炎性前部缺血性視神經病變（NAION）的臨床效果和安全性。方法 回顧性病例對照研究。臨床確診為NAION的48例患者48只眼納入研究。其中，有出血性疾病、嚴重的主動脈瓣關閉不全、主動脈瘤及夾層動脈瘤、肢體有血栓性靜脈炎或感染病灶及不能控制的嚴重高血壓等EECP治療禁忌的32例32只眼行單純擴張血管及營養神經藥物治療（藥物治療組）；無EECP治療禁忌的16例16只眼在擴張血管及營養神經藥物治療的基礎上，同時行EECP治療（EECP治療組）。兩組患者性別（chi;2=0.000)、年齡(t=1.096)、病程(t=1.613)及視力(chi;2=0.000)比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。EECP 1次/d，1 h/次，每周治療5 d。EECP治療組患者中，行12次治療者14例，行36次治療者2例。觀察EECP治療組患者治療期間全身及眼部副作用的發生情況。治療后所有患者行矯正視力檢查，對比分析EECP治療6、12次時，藥物治療組與EECP治療組患者視力恢復程度的差異以及所有患者視力恢復程度與病程、治療前視力的相關性。其中，以矯正視力較治療前提高ge;3級為顯效，視力較治療前提高le;2級為有效，視力較治療前無進步甚至下降為無效。結果 EECP治療6次時，EECP治療組16只患眼中，視力顯效2只眼，有效5只眼，無效9只眼；藥物治療組32只患眼中，視力顯效3只眼，有效8只眼，無效21只眼。兩組視力恢復程度比較，差異無統計學意義（chi;2=0.404，P＞0.05）。EECP治療12次時，EECP治療組16只患眼中，視力顯效6只眼，有效9只眼，無效1只眼；藥物治療組32只患眼中，視力顯效4只眼，有效10只眼，無效18只眼。兩組視力恢復程度比較，差異有統計學意義（chi;2=11.621，P＜0.05）。所有患者視力恢復程度與病程呈負相關（r=-0.860，P＜0.05），與治療前視力呈正相關（r=1.380，P＜0.05）。EECP治療組患者在治療期間均未發生皮膚擦傷、血腫、新的視網膜出血等副作用。結論 多次EECP輔助藥物治療較單純藥物治療更有助于提高NAION患者視力恢復。但需要一定次數的重復治療；未見局部及全身副作用。