目的 比較在蘆山和汶川地震傷員救治中四川大學華西醫院兩種不同急診接診、分診流程對大規模地震傷員急診滯留時間的影響。方法 回顧性分析蘆山地震后12小時內華西醫院急診科收治的65例傷員的診治信息及在急診科滯留時間，與汶川地震時批量傷員急診滯留時間相對比，分析兩種院內急診接診、分診流程對大規模地震傷員急診滯留時間的影響。結果 蘆山地震傷員按接診、分診流程在急診滯留時間中位數為0.51 h，而汶川傷員在急診滯留時間中位數為2.13 h，兩者差異有統計學意義（Plt;0.05）。結論 蘆山接診、分診流程是對汶川地震時的接診、分診流程的經驗總結和改進，可作為類似災后批量傷員院內急診接診、分診的參考。
目的探討 START 檢傷分類、Care-Flight 檢傷分類、快速急診醫學分類（rapid emergency medicine score，REMS）和 Sacco 評分與蘆山地震傷患者住院時間、 ICU 留置時間和創傷危重度的相關性。方法回顧性分析 2013 年 4 月 20 日至 4 月 26 日從蘆山地震前線醫院轉入我院急診科就診檢傷分類中非綠色的危重地震傷員 41 例。比較不同檢傷分類患者的住院時間和 ICU 留置時間并分析四種檢傷方法與住院時間、ICU 留置時間和損傷嚴重評分（ISS）的相關性。結果START 分類、Care-Flight 檢傷分類為紅色者 ICU 留置時間長于黃色者，但住院時間無明顯差異。此外，START 分類法和 Care-Flight 檢傷分類法歸為危重的傷員與 ICU 留置時間之間存在相關關系。結論START 檢傷分類法和 Care-Flight 檢傷分類法分類為紅色的危重傷員其 ICU 留置時間較長；START 和 Care-Flight 檢傷分類等級與 ICU 留置時間具有相關性。