目的 比較單側雙通道內鏡下經椎間孔腰椎間融合術（unilateral biportal endoscopic transforaminal lumbar interbody fusion，UBE-TLIF）與微創通道下TLIF（minimally invasive tubular TLIF, MT-TLIF）治療腰椎退行性疾病的療效。方法 回顧分析2019年8月—2020年8月符合選擇標準的75例腰椎退行性疾病患者臨床資料，其中 UBE-TLIF組35例、MT-TLIF組40例。兩組患者性別、年齡、身體質量指數、疾病類型及病程、手術節段等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。比較兩組手術時間、術中失血量、術前及術后1 d血紅蛋白（hemoglobin，Hb）、住院時間、并發癥發生情況，以及腰痛疼痛視覺模擬評分（VAS）評分、腿痛VAS評分、Oswestry功能障礙指數（ODI）、簡明健康調查量表（SF-36量表）評分，手術節段椎間盤高度（intervertebral disc height，IDH）、矢狀面Cobb角和腰椎前凸角（lumbar lordosis，LL），椎間融合情況。結果 與MT-TLIF組相比，UBE-TLIF組手術時間更長，但術中失血量減少、住院時間縮短（P<0.05）。術后1 d兩組Hb均有下降，但組間手術前后差值差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者均獲隨訪，UBE-TLIF組隨訪時間為（14.7±2.5）個月，MT-TLIF組為（15.0±3.4）個月，差異無統計學意義（t=0.406，P=0.686）。臨床療效評價指標：術后兩組腰痛VAS評分、腿痛VAS評分、SF-36量表評分及ODI均較術前改善（P<0.05）；術后1個月及末次隨訪間比較差異無統計學意義（P>0.05）。手術前后各時間點兩組腰痛VAS評分、腿痛VAS評分及SF-36評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；術后1個月UBE-TLIF組ODI優于MT-TLIF組（P<0.05）。影像學評價指標：兩組術后1個月IDH、Cobb角及LL均較術前改善（P<0.05），且維持至末次隨訪時（P>0.05）。手術前后各時間點兩組IDH、Cobb角、LL比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。UBE-TLIF組33例（89.2%）、MT-TLIF組35例（87.5%）達植骨融合，差異無統計學意義（χ2=0.015，P=0.901）。UBE-TLIF組發生術中硬膜撕裂1例、術后硬膜外血腫形成1例，并發癥發生率為5.7%；MT-TLIF組發生術中硬膜撕裂1例、術后硬膜外血腫形成1例、切口淺表感染1例，并發癥發生率為7.5%。兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（χ2=1.234，P=1.000）。結論 與MT-TLIF相比，UBE-TILF治療腰椎退行性疾病除能獲得相似椎間融合效果外，還具有切口小、術中出血少、住院周期短等優點。