目的 分析急性淋巴細胞白血病（ ALL） 糖原染色（ PAS） 的陽性率，與細胞免疫分型、融合基因分析結果進行比較，探索PAS在ALL診斷中的應用價值。 方法 回顧性分析我院自2010年1月－2012年5月初發ALL患者124例，統計分析其PAS染色、細胞免疫分型、斷裂點叢集區基因-abesine鼠白血病基因（BCR-ABL）融合基因、外周血象及相關臨床資料。 結果 50 例經細胞免疫分型診斷為早期前B型急性淋巴細胞白血病（Pro-B ALL）的患者，PAS反應陽性者30例（60%）；42例經細胞免疫分型診斷為普通型急B性淋巴細胞白血病（Common-B ALL）的患者，PAS反應陽性者23例（55%）；32例經細胞免疫分型診斷為急性T淋巴細胞白血（T-ALL）的患者，PAS陽性者12例（37%）。分析顯示T-ALL患者PAS的陽性率明顯低于Common-B ALL和Pro-B ALL的患者（P＜ 0.05），Common-B ALL和Pro-B ALL之間PAS陽性率差異無顯著的統計學意義（P＞0.05）。38 例BCR-ABL融合基因陽性的ALL患者，PAS反應陽性者18例（47%）；86例BCR-ABL融合基因陰性的ALL患者，PAS反應陽性者47例（55%），BCR-ABL融合基因陽性和陰性兩組比較，PAS陽性率差異無統計學意義（P＞0.05）。 結論 PAS 在ALL患者有較高的陽性率，B-ALL中PAS陽性率顯著高于T-ALL，PAS可作為一種經濟快速的ALL診斷及免疫亞型初步診斷的輔助手段。
目的 通過對急性白血病細胞細胞化學染色法檢測過氧化物酶（peroxidase，POX）與流式細胞術檢測其細胞質髓過氧化物酶（cytoplasm myeloperoxidase，cMPO）的結果分析，對比兩種方法檢測髓過氧化物酶（myeloperoxidase，MPO）對白血病分型的差異，為更準確地進行白血病分型提供依據。 方法 用細胞化學染色法檢測急性白血病細胞 POX 陽性率，用流式細胞術檢測急性白血病細胞 cMPO 陽性率，并對 POX、cMPO 陽性率及陽性細胞積分結果進行比較。 結果 急性淋巴細胞白血病中細胞化學染色檢測 POX 與流式細胞術檢測 cMPO 陽性率和陽性積分差異均有統計學意義（P<0.05），POX 明顯較高；急性非淋巴細胞白血病細胞 POX、cMPO 陽性率差異有統計學意義（P<0.05），cMPO 陽性率較高；但 POX、cMPO 陽性細胞積分差異無統計學意義（P>0.05）。急性髓系白血病，未分化型（M1）的 POX、cMPO 陽性率差異有統計學意義（P=0.006），cMPO 陽性率明顯高于 POX 陽性率，但 POX 陽性細胞積分明顯高于流式細胞術 cMPO 陽性積分（P=0.001）；急性髓系白血病，伴成熟型（M2）、急性早幼粒細胞白血病（M3）、急性粒-單核細胞白血病（M4）、急性單核細胞白血病（M5）的 POX、cMPO 陽性率及陽性細胞積分差異均無統計學意義（P>0.05）。 結論 細胞化學染色檢測 POX 與流式細胞術檢測 cMPO 的陽性率及陽性細胞積分在急性白血病尤其急性髓系白血病中差異不大，二者各有優缺點，可以根據實際情況和對敏感性的要求選擇適合的試驗方法，最優方案是兩種方法相互補充，以形態學作為基礎，細胞免疫學作為輔助，同時進一步結合臨床表現、遺傳學檢查等因素綜合分析，進行血液系統疾病的診斷。