• <xmp id="1ykh9"><source id="1ykh9"><mark id="1ykh9"></mark></source></xmp>
      <b id="1ykh9"><small id="1ykh9"></small></b>
    1. <b id="1ykh9"></b>

      1. <button id="1ykh9"></button>
        <video id="1ykh9"></video>
      2. 華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"包旻" 1條結果
        • 中國腹腔鏡與開腹手術治療子宮肌瘤療效與費用比較的系統評價

          目的 系統評價腹腔鏡手術(LM)與開腹手術(TAM)治療中國人子宮肌瘤的療效與費用。方法 計算機檢索Cochrane圖書館(2012年第4期)、PubMed、EMbase、CNKI、CBM 和WanFang Data,檢索時限均為從建庫至2012年9月,查找腹腔鏡與開腹手術比較治療中國人子宮肌瘤的隨機對照試驗,并追溯納入文獻的參考文獻。由2位研究者按照納入與排除標準篩選文獻、提取資料并評價質量后,采用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。結果 最終納入8個RCT,共1 000例中國患者。Meta分析結果顯示:LM組在術后排氣時間[WMD= –15.21,95%CI(–20.19,–10.24),Plt;0.000 01]和術后住院時間[WMD= –3.07,95%CI(–4.25,–1.90),Plt;0.000 01]方面均優于TAM組,兩組差異有統計學意義。但LM組在手術時間[WMD=28.33,95%CI(18.07,38.59),Plt;0.000 01]和住院費用[WMD=2 028.87,95%CI(1 190.75,2 866.98),Plt;0.000 01]方面均次于TAM組,兩組差異有統計學意義。最小成本法分析結果也顯示,LM組的總體費用較TAM組高。兩組在術中出血量方面,差異無統計學意義[WMD= –2.78,95%CI(–41.56,36.00),P=0.89]。結論 本系統評價結果提示,LM較TAM術后恢復快且術后住院時間短,但手術時間較長且費用偏高,兩組在術中出血量方面相當。由于納入研究存在方法學缺陷和樣本量較小,本研究結論尚需未來開展更多高質量的隨機對照試驗予以驗證。

          發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

      3. <xmp id="1ykh9"><source id="1ykh9"><mark id="1ykh9"></mark></source></xmp>
          <b id="1ykh9"><small id="1ykh9"></small></b>
        1. <b id="1ykh9"></b>

          1. <button id="1ykh9"></button>
            <video id="1ykh9"></video>
          2. 射丝袜