目的 比較喉罩與氣管插管在小兒全身麻醉氣道管理中的療效和安全性。方法 計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CBM、VIP、CNKI和萬方數據庫中相關的隨機對照試驗（RCT）。檢索時間均從建庫至2010年11月。由兩位研究者按照納入與排除標準選擇試驗、提取資料，并根據Cochrane系統評價員手冊5.0提供的質量評價標準評價納入研究質量后，采用RevMan 5.0軟件進行Meta分析。結果 共納入39個RCT，共2 612例患兒。Meta分析結果顯示：與氣管插管相比，喉罩可以降低蘇醒期和術后嗆咳［RR=0.21，95%CI（0.15，0.28），Plt;0.000 01］、喉/支氣管痙攣［RR=0.37，95%CI（0.18，0.77），P=0.008］、躁動［RR=0.14，95%CI（0.09，0.22），Plt;0.000 01]、術后咽喉痛［RR=0.32，95%CI（0.19，0.55），Plt;0.000 1］、聲音嘶啞［RR=0.09，95%CI（0.03，0.27），Plt;0.000 1］、惡心嘔吐的發生率［RR=0.46，95%CI（0.26，0.80），P=0.006］；喉罩組插入期心率改變［SMD= –1.18，95%CI（–1.59，–0.77），Plt;0.000 01］、拔除時心率改變［SMD= –1.29，95%CI（–1.72，–0.86），Plt;0.00001］、拔除后心率改變［SMD= –1.51，95%CI（–2.15，–0.87），Plt;0.000 01］，以及插入時MAP改變［SMD= –1.21，95%CI（–1.39，–1.02），Plt;0.000 01］、拔除時MAP改變［SMD= –1.31，95%CI（–1.77，–0.85），Plt;0.000 01］、拔除后MAP改變［SMD= –0.85，95%CI（–1.24，–0.46），Plt;0.000 1］均小于氣管插管組，而在術后反流誤吸［RR=3.00，95%CI（0.62，14.61），P=0.17］、首次置入成功率［RR=0.99，95CI（0.94，1.05），P=0.84］方面兩組差異無統計學意義。結論 現有證據顯示，小兒全麻時應用喉罩，其蘇醒期及術后并發癥少于氣管插管，且喉罩置入或拔除的血流動力學較氣管插管穩定。因此，喉罩是一種可供選擇的、安全有效的小兒氣道管理工具。