目的 通過與全層縫合術比較，探討關節鏡下全層結合分層縫合的“雜交”縫合術修復肩袖分層撕裂的療效。方法 將2020年6月—2022年1月收治且符合選擇標準的56例肩袖分層撕裂患者納入研究。采用隨機數字表法分為兩組（n=28），試驗組行關節鏡下全層結合分層縫合的“雜交”縫合術修復，對照組行關節鏡下全層縫線橋縫合修復。兩組患者性別、年齡、肩袖撕裂側別及程度、致傷原因、病程，以及術前美國肩肘外科醫師協會（ASES）評分、美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）肩關節評分、疼痛視覺模擬評分（VAS）及肩關節活動度（前屈及體側外旋）等基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。記錄并比較兩組手術時間，手術前后ASES評分、UCLA 評分、VAS評分及肩關節活動度（前屈及體側外旋）差值；MRI檢查肩袖愈合情況，并基于Sugaya等肩袖愈合分型標準進行評價。結果 3例（試驗組1例、對照組2例）失訪排除研究，試驗組27例、對照組26例納入最終研究分析。兩組手術均順利完成，手術時間比較差異無統計學意義（P>0.05）。試驗組隨訪時間10～12個月，平均10.9個月；對照組10～13個月，平均11.4個月。術后兩組切口均Ⅰ期愈合，無手術相關并發癥發生。兩組術后9個月時UCLA評分、ASES評分、VAS評分以及肩關節前屈及體側外旋活動度均優于術前（P<0.05）。試驗組UCLA評分、ASES評分、VAS評分手術前后差值優于對照組（P<0.05），肩關節活動度（前屈、體側外旋）差值組間差異無統計學意義（P>0.05）。術后9個月根據Sugaya等肩袖愈合分型標準，試驗組肩袖愈合優于對照組（P<0.05）。結論 與全層縫合術相比，關節鏡下“雜交”縫合術修復肩袖分層撕裂，在緩解疼痛、改善肩關節功能方面具有優勢，且肩袖愈合較好。