目的系統評價不同酪氨酸激酶抑制劑（TKIs）治療慢性髓系白血病（CML）的有效性和安全性。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、WanFang Data 和 CBM 數據庫，搜集氟馬替尼、尼洛替尼、達沙替尼和伊馬替尼治療 CML 的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均從建庫至 2020 年 8 月。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，采用 Stata 15.0 軟件和 R 3.4.0 軟件進行網狀 Meta 分析。結果最終納入 8 個 RCT，包括 2 775 例患者。與其他 TKIs 相比，氟馬替尼 3 個月早期分子學反應（EMR）和 1 年無進展生存期（PFS）更高，嚴重不良反應發生率更低。其主要分子學反應（MMR）和完全細胞遺傳學反應（CCyR）明顯優于伊馬替尼，與其他二代 TKIs 具有同等或近似效果。結論當前證據顯示，氟馬替尼治療 CML 優于伊馬替尼，與其他二代 TKIs 具有同等或近似效果。受納入研究數量和質量的限制，上述結論尚待更多高質量研究予以驗證。
目的 系統評價急性髓系白血病（AML）治療的衛生經濟學評價研究。方法 計算機檢索PubMed、EMbase、Cochrane Library、CBM、CNKI和WanFang Data數據庫，以及CRD database衛生經濟學專業數據庫，并手工檢索衛生經濟學領域的相關雜志和各國HTA機構網站，全面搜集關于AML治療藥物的經濟學評價研究。檢索時限均從建庫至2022年6月。參考CHEERS清單對文獻質量進行評價。總結目前國內外已發表AML治療衛生經濟學評價的基本特征，分析評價模型結構及方法學差異，并比較藥物的經濟性。結果 共納入17個研究，分別從衛生體系、患者、全社會和醫療保險支付方角度出發進行成本-效果分析，評價模型比較統一，但在方法和結果報告上存在差異，質量有待加強。研究對象主要是去甲基化藥、靶向藥與傳統化療方案進行比較，以及不同化療組合方案、不同藥物劑量之間的比較。結論 基于真實世界數據的研究主要聚焦于傳統化療方案，而馬爾可夫等經濟學評價模型，更多應用于近年研發的靶向藥和去甲基化藥物。與對照方案相比，基于阿糖胞苷的化療方案、米哚妥林以及地西他濱更具有成本-效果。