目的系統評價濕化與非濕化中低流量鼻導管吸氧臨床應用的效果。 方法計算機檢索The Cochrane Library（2016年3期）、 JBI循證衛生保健數據庫、 EMbase、 PubMed、 Web of Science、 CBM、 CNKI、 VIP和WanFang Data中關于成年住院患者應用濕化與非濕化中低流量鼻導管吸氧的隨機對照試驗（RCT）、臨床對照試驗（CCT）和交叉試驗，檢索時限均為建庫至2016年3月。由3名研究者獨立篩選文獻、資料提取和評價納入研究的偏倚風險后，采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。 結果共納入9個RCT及3個CCT，共3 756例患者。Meta分析結果顯示，濕化組與非濕化組在改善患者的鼻咽部干燥感［ RR=1.08，95%CI（0.91，1.29），P=0.37］、鼻黏膜出血癥狀［ RR=1.17，95%CI（0.66，2.08），P=0.59］及吸氧不適感［ RR=0.80，95%CI（0.56，1.14），P=0.22］方面，差異無統計學意義；但非濕化吸氧組可以減少吸氧裝置細菌污染（P < 0.05），與每日更換濕化水相比可減少護士操作時間（P < 0.05）。 結論中低流量非濕化鼻導管吸氧和濕化吸氧在緩解患者鼻部干燥感、鼻黏膜出血及不適感方面無差異，但非濕化吸氧能減少吸氧裝置的細菌污染，簡化護理操作流程，減少護士工作時間。