Quality assessment of pediatric tuina systematic reviews/meta-analyses_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

WANG Xiaoyu ¹ , WANG Hucheng ² , LIU Leilei ³ , LI Huanan ^1,4 , SUN Qing ^1,4,5 , ZHANG Wei ^1,4 ,  WANG Jingui ^1,4

1. First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
2. Evidence-based Medicine Center, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
3. Graduate School of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
4. Laboratory for Biological Effects of massage, State Administration of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
5. The First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;

Corresponding?author：

WANG Jingui, Email: wjg65tj@163.com

Keywords：

Pediatric massage; Systematic review; Meta-analysis; Quality assessment; AMSTAR2; PRISMA; Methodological quality; Reporting quality

DOI：

10.7507/1672-2531.201901086

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objectives To evaluate the methodology quality and report quality of the published systematic reviews/meta-analyses (SRs/MAs) of pediatric tuina domestically and abroad.Methods CBM, VIP, CNKI, WanFang Data, PubMed, EMbase, and The Cochrane Library were electronically searched to collect published pediatric tuina SRs/MAs from inception to December 10^th, 2018. The SRs/MAs which includes scale evaluation used AMSTAR2 and the PRISMA report quality evaluation tool to systematically review methodology, adopts Excel to carry out data collation and statistical analysis. Results A total of 18 studies (14 in Chinese and 4 in English) on the SRs/MAs of pediatric tuina were finally included. In terms of methodological quality, 6 studies were of low quality and 12 studies were of very low quality. All studies did not explain the reasons for adopting a particular research design type, and few of them explained the pre-plan, exclusion list, reasons and funding. In terms of report quality, 7 studies were relatively complete, 10 studies had certain defects and one study had serious defects. The existing problems were program and registration, comprehensive retrieval, information sources, financial support and so on. Conclusions SRs/MAs of pediatric tuina have different degrees of issues in terms of methodological quality and report quality which still require further improvement and continuous strengthening.

Citation： WANG Xiaoyu, WANG Hucheng, LIU Leilei, LI Huanan, SUN Qing, ZHANG Wei, WANG Jingui. Quality assessment of pediatric tuina systematic reviews/meta-analyses. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2019, 19(9): 1106-1112. doi: 10.7507/1672-2531.201901086 Copy

1.	尹翎嘉, 蔡堅雄, 路桃影, 等. 從循證視角觀小兒推拿的機遇與挑戰. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(11): 1173-1179.
2.	王艷國, 劉凱, 全薛蓉, 等. 小兒推拿疾病譜研究. 遼寧中醫藥大學學報, 2013, 15(8): 60-62.
3.	李美玲, 路桃影, 王立新, 等. 小兒推拿臨床研究設計的方法學思考. 中醫雜志, 2018, 59(17): 1474-1479.
4.	丁凡, 賈治偉, 劉海峰, 等. 《中國矯形外科雜志》51 篇系統評價/Meta 分析文獻的質量評價. 中國矯形外科雜志, 2015, 23(4): 380-384.
5.	鄺心穎, 李幼平, 張鳴明. 2017 年 Cochrane 帶給中國的機遇. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(10): 1122-1128.
6.	徐蘊, 魏琦, 王會梅, 等. 《中國針灸》發表 Meta 分析的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2017, 17(6): 105-111.
7.	Yuying H, Jinhui T, Jun Z, et al. Quality of meta-analysis in nursing fields: an exploration based on the JBI guidelines. PLoS One, 2017, 12(5): e0177648.
8.	周鵬翔, 閆盈盈, 翟所迪. 國內醫院藥學人員系統評價/Meta 分析的方法學與報告質量評價. 中國循證醫學雜志, 2017, 17(2): 110-116.
9.	劉登瑞, 許家科, 麻婷, 等. 國內兒科領域系統評價/Meta 分析研究報告質量的回顧性分析. 中國循證醫學雜志, 2016, 16(11): 1345-1353.
10.	楊樹亮, 應凱, 王凡, 等. 國內口腔醫學領域系統評價, Meta 分析的方法學和報告質量評價. 上海口腔醫學, 2015, 24(4): 505-510.
11.	Shea BJ, Reeves BC, Wells G, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomized or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 2017, 358: j4008.
12.	Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1006-1012.
13.	Shea BJ, Hamel C, Wells GA, et al. AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. J Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1013-1020.
14.	陶歡, 楊樂天, 平安, 等. 隨機或非隨機防治性研究系統評價的質量評價工具 AMSTAR 2 解讀. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(1): 101-108.
15.	王小琴, 韋當, 劉雅莉, 等. PRISMA 聲明應用現狀調查. 中國循證醫學雜志, 2014, 14(9): 1160-1164.
16.	李瑋彤, 陳宇婧, 丁歡, 等. 《中華護理雜志》發表 Meta 分析的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(5): 108-115.
17.	時亞娟, 張娟, 趙穎, 等. 推拿治療小兒變應性鼻炎的系統評價. 遼寧中醫雜志, 2018, 45(2): 229-232.
18.	李榮融, 王艷國, 任鳳蛟, 等. 推拿治療小兒急性上呼吸道感染的系統評價. 遼寧中醫雜志, 2018, 45(9): 1801-1804.
19.	彭蓉晏, 王瑞婷, 程諾, 等. 小兒推拿治療 12 歲以下兒童遷延性、慢性腹瀉隨機對照試驗的系統綜述及 GRADE 評價. 中醫雜志, 2018, 59(20): 1747-1752.
20.	Gao L, Jia C, Huang H. Pediatric massage for treatment of acute diarrhea in children: a meta-analysis. BMC Complement Altern Med, 2018, 18(1): 257.
21.	安春耀, 李昌玲, 高偉, 等. 推拿法治療小兒風寒咳嗽的有效性評價. 內蒙古中醫藥, 2017, 36(20): 100-101.
22.	張勇, 李勝, 王鋒, 等. 推拿治療兒童功能性便秘的系統評價. 針灸臨床雜志, 2017, 33(6): 42-45.
23.	王海寬, 王繼紅, 楊良兵. 推拿治療小兒厭食癥的 Meta 分析. 新中醫, 2017, 49(8): 162-165.
24.	楊超, 魯夢倩, 于天源, 等. 推拿治療小兒厭食癥隨機對照試驗的系統評價和 Meta 分析. 中華中醫藥學刊, 2017, 35(5): 1161-1166.
25.	Lim J, Kim J, Moon B, et al. Tepid massage for febrile children: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Pract, 2018: e12649.
26.	司夢冉, 蔡君豪, 王文奕, 等. 推拿與蒙脫石散治療小兒腹瀉效果比較的 Meta 分析. 中國醫藥導報, 2016, 13(19): 76-79.
27.	湯偉, 張立勇, 唐樂平, 等. 推拿治療小兒反復呼吸道感染的 Meta 分析. 中華中醫藥雜志, 2016, 31(10): 4277-4280.
28.	文宇恒. 推拿治療小兒遺尿癥臨床研究的系統評價. 成都: 成都中醫藥大學, 2016.
29.	李娜. 小兒推拿治療小兒厭食癥的系統評價. 成都: 成都中醫藥大學, 2016.
30.	Badr LK, Abdallah B, Kahale L. A meta-Analysis of preterm infant massage: an ancient practice with contemporary applications. MCN Am J Matern Child Nurs, 2015, 40(6): 344.
31.	唐樂平, 邵湘寧, 易宣超, 等. 推拿治療痙攣型小兒腦癱的 Meta 分析. 湖南中醫雜志, 2014, 30(10): 142-144.
32.	白金鳳. 推拿治療小兒腹瀉的系統評價. 成都: 成都中醫藥大學, 2014.
33.	Fran?ois Hibou, Schroeter M, Günther Thayssen, et al. The efficacy of massage on preterm infants: a meta-analysis. Am J Perinatol, 2013, 30(9): 731-738.
34.	郭秀琴, 王艷國, 曾慶云. 推拿治療小兒腹瀉系統評價. 中醫雜志, 2012, 53(14): 1198-1201.
35.	Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: cochrane book series. Naunyn Schmiedebergs Arch Exp Pathol Pharmakol, 2011, 5(2): S38.
36.	Oremus M, Oremus C, Hall GB, et al. Inter-rater and test-retest reliability of quality assessments by novice student raters using the Jadad and Newcastle-Ottawa Scales. Bmj Open, 2012, 2(4): e001368.
37.	來保勇, 王麗瓊, 賈麗燕, 等. 基于 CONSORT 拓展聲明和 STRICTA 清單評價推拿治療小兒腹瀉的隨機對照試驗方法學質量與報告質量. 中醫雜志, 2018, 59(11): 941-946.
38.	王曉燕, 劉瑛, 寧艷花. 中國社區干預系統評價的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(7): 729-734.
39.	王國豪, 靳英輝, 王馨曼, 等. 國內中醫護理系統評價/Meta 分析的報告質量與方法學質量評價. 護理學雜志, 2016, 31(1): 98-102.

1. 尹翎嘉, 蔡堅雄, 路桃影, 等. 從循證視角觀小兒推拿的機遇與挑戰. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(11): 1173-1179.
2. 王艷國, 劉凱, 全薛蓉, 等. 小兒推拿疾病譜研究. 遼寧中醫藥大學學報, 2013, 15(8): 60-62.
3. 李美玲, 路桃影, 王立新, 等. 小兒推拿臨床研究設計的方法學思考. 中醫雜志, 2018, 59(17): 1474-1479.
4. 丁凡, 賈治偉, 劉海峰, 等. 《中國矯形外科雜志》51 篇系統評價/Meta 分析文獻的質量評價. 中國矯形外科雜志, 2015, 23(4): 380-384.
5. 鄺心穎, 李幼平, 張鳴明. 2017 年 Cochrane 帶給中國的機遇. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(10): 1122-1128.
6. 徐蘊, 魏琦, 王會梅, 等. 《中國針灸》發表 Meta 分析的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2017, 17(6): 105-111.
7. Yuying H, Jinhui T, Jun Z, et al. Quality of meta-analysis in nursing fields: an exploration based on the JBI guidelines. PLoS One, 2017, 12(5): e0177648.
8. 周鵬翔, 閆盈盈, 翟所迪. 國內醫院藥學人員系統評價/Meta 分析的方法學與報告質量評價. 中國循證醫學雜志, 2017, 17(2): 110-116.
9. 劉登瑞, 許家科, 麻婷, 等. 國內兒科領域系統評價/Meta 分析研究報告質量的回顧性分析. 中國循證醫學雜志, 2016, 16(11): 1345-1353.
10. 楊樹亮, 應凱, 王凡, 等. 國內口腔醫學領域系統評價, Meta 分析的方法學和報告質量評價. 上海口腔醫學, 2015, 24(4): 505-510.
11. Shea BJ, Reeves BC, Wells G, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomized or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 2017, 358: j4008.
12. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1006-1012.
13. Shea BJ, Hamel C, Wells GA, et al. AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. J Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1013-1020.
14. 陶歡, 楊樂天, 平安, 等. 隨機或非隨機防治性研究系統評價的質量評價工具 AMSTAR 2 解讀. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(1): 101-108.
15. 王小琴, 韋當, 劉雅莉, 等. PRISMA 聲明應用現狀調查. 中國循證醫學雜志, 2014, 14(9): 1160-1164.
16. 李瑋彤, 陳宇婧, 丁歡, 等. 《中華護理雜志》發表 Meta 分析的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(5): 108-115.
17. 時亞娟, 張娟, 趙穎, 等. 推拿治療小兒變應性鼻炎的系統評價. 遼寧中醫雜志, 2018, 45(2): 229-232.
18. 李榮融, 王艷國, 任鳳蛟, 等. 推拿治療小兒急性上呼吸道感染的系統評價. 遼寧中醫雜志, 2018, 45(9): 1801-1804.
19. 彭蓉晏, 王瑞婷, 程諾, 等. 小兒推拿治療 12 歲以下兒童遷延性、慢性腹瀉隨機對照試驗的系統綜述及 GRADE 評價. 中醫雜志, 2018, 59(20): 1747-1752.
20. Gao L, Jia C, Huang H. Pediatric massage for treatment of acute diarrhea in children: a meta-analysis. BMC Complement Altern Med, 2018, 18(1): 257.
21. 安春耀, 李昌玲, 高偉, 等. 推拿法治療小兒風寒咳嗽的有效性評價. 內蒙古中醫藥, 2017, 36(20): 100-101.
22. 張勇, 李勝, 王鋒, 等. 推拿治療兒童功能性便秘的系統評價. 針灸臨床雜志, 2017, 33(6): 42-45.
23. 王海寬, 王繼紅, 楊良兵. 推拿治療小兒厭食癥的 Meta 分析. 新中醫, 2017, 49(8): 162-165.
24. 楊超, 魯夢倩, 于天源, 等. 推拿治療小兒厭食癥隨機對照試驗的系統評價和 Meta 分析. 中華中醫藥學刊, 2017, 35(5): 1161-1166.
25. Lim J, Kim J, Moon B, et al. Tepid massage for febrile children: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Pract, 2018: e12649.
26. 司夢冉, 蔡君豪, 王文奕, 等. 推拿與蒙脫石散治療小兒腹瀉效果比較的 Meta 分析. 中國醫藥導報, 2016, 13(19): 76-79.
27. 湯偉, 張立勇, 唐樂平, 等. 推拿治療小兒反復呼吸道感染的 Meta 分析. 中華中醫藥雜志, 2016, 31(10): 4277-4280.
28. 文宇恒. 推拿治療小兒遺尿癥臨床研究的系統評價. 成都: 成都中醫藥大學, 2016.
29. 李娜. 小兒推拿治療小兒厭食癥的系統評價. 成都: 成都中醫藥大學, 2016.
30. Badr LK, Abdallah B, Kahale L. A meta-Analysis of preterm infant massage: an ancient practice with contemporary applications. MCN Am J Matern Child Nurs, 2015, 40(6): 344.
31. 唐樂平, 邵湘寧, 易宣超, 等. 推拿治療痙攣型小兒腦癱的 Meta 分析. 湖南中醫雜志, 2014, 30(10): 142-144.
32. 白金鳳. 推拿治療小兒腹瀉的系統評價. 成都: 成都中醫藥大學, 2014.
33. Fran?ois Hibou, Schroeter M, Günther Thayssen, et al. The efficacy of massage on preterm infants: a meta-analysis. Am J Perinatol, 2013, 30(9): 731-738.
34. 郭秀琴, 王艷國, 曾慶云. 推拿治療小兒腹瀉系統評價. 中醫雜志, 2012, 53(14): 1198-1201.
35. Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: cochrane book series. Naunyn Schmiedebergs Arch Exp Pathol Pharmakol, 2011, 5(2): S38.
36. Oremus M, Oremus C, Hall GB, et al. Inter-rater and test-retest reliability of quality assessments by novice student raters using the Jadad and Newcastle-Ottawa Scales. Bmj Open, 2012, 2(4): e001368.
37. 來保勇, 王麗瓊, 賈麗燕, 等. 基于 CONSORT 拓展聲明和 STRICTA 清單評價推拿治療小兒腹瀉的隨機對照試驗方法學質量與報告質量. 中醫雜志, 2018, 59(11): 941-946.
38. 王曉燕, 劉瑛, 寧艷花. 中國社區干預系統評價的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(7): 729-734.
39. 王國豪, 靳英輝, 王馨曼, 等. 國內中醫護理系統評價/Meta 分析的報告質量與方法學質量評價. 護理學雜志, 2016, 31(1): 98-102.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Quality assessment of pediatric tuina systematic reviews/meta-analyses

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content