Safety of rifapentine <i>vs.</i> rifampicin for pulmonary tuberculosis: a meta-analysis _Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

WENG Rui ,  GAO Tianqi , LI Fanlin , ZHONG Cheng

The First Affiliated Hospital of Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine, Guangzhou, 510405, P.R.China;

Corresponding?author：

GAO Tianqi, Email: gtq123123@qq.com

Keywords：

Rifapentine; Rifampicin; Pulmonary tuberculosis; Safety; Randomized controlled trial; Meta-analysis; Systematic review

DOI：

10.7507/1672-2531.201611096

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To systematically review the safety of rifapentine vs. rifampicin for pulmonary tuberculosis. Methods PubMed, EMbase, The Cochrane Library, CBM, VIP, WanFang Data and CNKI databases were electronically searched to collect randomized controlled trials (RCTs) of rifapentine vs. rifampicin for pulmonary tuberculosis up to September 2017. Two reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the risk of bias of included studies, then, meta-analysis was performed by using RevMan 5.3 software. Results A total of 26 RCTs involving 3 624 cases were included. The results of meta-analysis showed that the rifapentine group was superior to the rifampicin group on the incidence of abnormal liver function (RR=0.31, 95%CI 0.32 to 0.47, P<0.000 01), skin rash occurrence rate (RR=0.24, 95%CI 0.16 to 0.37,P<0.000 01), the incidence of leukopenia (RR=0.41, 95%CI 0.31 to 0.54,P<0.000 01), and the incidence of gastrointestinal reaction (RR=0.46, 95%CI 0.37 to 0.57,P<0.000 01) with statistical significance. Conclusions Current evidence shows that compared with rifampicin, rifapentine can effectively reduce the adverse reactions of patients. Due to limited quality and quantity of the included studies, more high quality studies are needed to verify the above conclusion.

Citation： WENG Rui, GAO Tianqi, LI Fanlin, ZHONG Cheng. Safety of rifapentine vs. rifampicin for pulmonary tuberculosis: a meta-analysis . Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2017, 17(11): 1291-1297. doi: 10.7507/1672-2531.201611096 Copy

1.	楊景. 對比利福噴丁與利福平治療肺結核的臨床效果. 吉林醫學, 2014, 35(23): 5127.
2.	趙冠人, 李國棟, 馮端浩. 利福噴丁與利福平治療肺結核的 Meta 分析. 中國藥物應用與監測, 2012, 9(2): 73-77.
3.	郭存炳. 應用利福噴丁和利福平治療肺結核效果和安全性的 Meta 分析. 臨床醫藥實踐, 2016, 25(5): 341-343.
4.	韓彩麗. 利福噴丁和利福平治療肺結核的 Meta 分析. 世界最新醫學信息文摘, 2015, 15(36): 63-71.
5.	彭浩. 利福噴丁、利福平在初治涂陽肺結核患者治療中的療效比較. 臨床肺科雜志, 2013, 18(7): 1331-1332.
6.	鄧家英, 彭浩. 利福噴丁與利福平對肺結核患者肝功能影響的比較. 臨床肺科雜志, 2012, 17(6): 1081-1082.
7.	徐學昌. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性評價. 海峽藥學, 2012, 24(4): 85-86.
8.	白淥. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性探討. 中國醫藥指南, 2016, 14(19): 73-74.
9.	劉宗貴. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性探討. 吉林醫學, 2014, 35(18): 3968.
10.	劉立萍. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效對比及安全性分析. 中國現代藥物應用, 2015, 9(23): 109-110.
11.	朱路平, 羅君, 李喜. 利福噴丁與利福平在治療肺結核中的臨床療效分析. 中國實用醫藥, 2012, 7(28): 146-147.
12.	張禮營. 利福噴丁與利福平治療初治肺結核的對比研究. 中外醫學研究, 2016, 14(6): 119-120.
13.	古仁奎, 周勇, 枱力甫, 等. 利福噴丁與利福平治療初治涂陽肺結核的療效及對肝功能的影響. 世界最新醫學信息文摘, 2016, 16(45): 143.
14.	王立兵. 利福噴丁與利福平治療初治涂陽肺結核患者療效比較. 臨床醫學, 2014, 34(8): 49-51.
15.	任淑君. 利福噴丁與利福平治療肺結核的療效與不良反應比較. 中國繼續醫學教育, 2016, 8(16): 168-169.
16.	于利. 利福噴丁與利福平治療肺結核的效果比較. 中國當代醫藥, 2016, 23(13): 154-155.
17.	牛海軍, 岳雙寶, 陳俊紅. 利福噴丁在肺結核患者治療中的療效分析. 當代醫學, 2013, 19(32): 149-150.
18.	余云, 李士坤. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 航空航天醫學雜志, 2017, 28(7): 851-852.
19.	周佳宇. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 中國醫藥雜志, 2016, 6(22): 42-44.
20.	呂冰峰. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性探討. 中國實用醫藥, 2017, 12(25): 137-138.
21.	穆克利, 陳紅兵. 利福噴丁與利福平治療肺結核的臨床對比研究. 現代藥物與臨床, 2014, 29(9): 1007-1010.
22.	曹志亮. 利福噴丁與利福平對初治涂陽肺結核患者療效及不良反應. 中國處方藥, 2017, 15(6): 70-71.
23.	王陽. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 中國現代藥物應用, 2015, 9(20): 133-134.
24.	廖云. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 大家健康, 2014, 8(24): 17-18.
25.	賈威. 利福噴丁與利福平治療初治涂陽肺結核的療效及對肝功能的影響研究. 世界最新醫學信息文摘, 2016, 16(51): 119-120.
26.	郭風云. 利福噴丁與利福平抗結核方案的臨床應用價值及不良反應評價. 中國醫藥指南, 2017, 15(23): 74-75.
27.	Dawson R, Narunsky K, Carman D, et al. Two-stage activity-safety study of daily rifapentine during intensive phase treatment of pulmonary tuberculosis. Int J Tuberc Lung Dis, 2015, 19(7): 780-786.
28.	Dorman SE, Savic RM, Goldberg S, et al. Daily rifapentine for treatment of pulmonary tuberculosis: a randomized, dose-ranging trial. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 191(3), 333-343.
29.	Dorman SE, Goldberg S, Stout JE, et al. Substitution of rifapentine for rifampin during intensive phase treatment of pulmonary tuberculosis: study 29 of the tuberculosis trials consortium. J Infect Dis, 2012, 206(7): 1030-1040.
30.	李繼瑞. 新利福霉素衍生物的抗分支桿菌作用. 中國防癆雜志, 1992, 14(3): 144-145.

1. 楊景. 對比利福噴丁與利福平治療肺結核的臨床效果. 吉林醫學, 2014, 35(23): 5127.
2. 趙冠人, 李國棟, 馮端浩. 利福噴丁與利福平治療肺結核的 Meta 分析. 中國藥物應用與監測, 2012, 9(2): 73-77.
3. 郭存炳. 應用利福噴丁和利福平治療肺結核效果和安全性的 Meta 分析. 臨床醫藥實踐, 2016, 25(5): 341-343.
4. 韓彩麗. 利福噴丁和利福平治療肺結核的 Meta 分析. 世界最新醫學信息文摘, 2015, 15(36): 63-71.
5. 彭浩. 利福噴丁、利福平在初治涂陽肺結核患者治療中的療效比較. 臨床肺科雜志, 2013, 18(7): 1331-1332.
6. 鄧家英, 彭浩. 利福噴丁與利福平對肺結核患者肝功能影響的比較. 臨床肺科雜志, 2012, 17(6): 1081-1082.
7. 徐學昌. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性評價. 海峽藥學, 2012, 24(4): 85-86.
8. 白淥. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性探討. 中國醫藥指南, 2016, 14(19): 73-74.
9. 劉宗貴. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性探討. 吉林醫學, 2014, 35(18): 3968.
10. 劉立萍. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效對比及安全性分析. 中國現代藥物應用, 2015, 9(23): 109-110.
11. 朱路平, 羅君, 李喜. 利福噴丁與利福平在治療肺結核中的臨床療效分析. 中國實用醫藥, 2012, 7(28): 146-147.
12. 張禮營. 利福噴丁與利福平治療初治肺結核的對比研究. 中外醫學研究, 2016, 14(6): 119-120.
13. 古仁奎, 周勇, 枱力甫, 等. 利福噴丁與利福平治療初治涂陽肺結核的療效及對肝功能的影響. 世界最新醫學信息文摘, 2016, 16(45): 143.
14. 王立兵. 利福噴丁與利福平治療初治涂陽肺結核患者療效比較. 臨床醫學, 2014, 34(8): 49-51.
15. 任淑君. 利福噴丁與利福平治療肺結核的療效與不良反應比較. 中國繼續醫學教育, 2016, 8(16): 168-169.
16. 于利. 利福噴丁與利福平治療肺結核的效果比較. 中國當代醫藥, 2016, 23(13): 154-155.
17. 牛海軍, 岳雙寶, 陳俊紅. 利福噴丁在肺結核患者治療中的療效分析. 當代醫學, 2013, 19(32): 149-150.
18. 余云, 李士坤. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 航空航天醫學雜志, 2017, 28(7): 851-852.
19. 周佳宇. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 中國醫藥雜志, 2016, 6(22): 42-44.
20. 呂冰峰. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性探討. 中國實用醫藥, 2017, 12(25): 137-138.
21. 穆克利, 陳紅兵. 利福噴丁與利福平治療肺結核的臨床對比研究. 現代藥物與臨床, 2014, 29(9): 1007-1010.
22. 曹志亮. 利福噴丁與利福平對初治涂陽肺結核患者療效及不良反應. 中國處方藥, 2017, 15(6): 70-71.
23. 王陽. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 中國現代藥物應用, 2015, 9(20): 133-134.
24. 廖云. 利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析. 大家健康, 2014, 8(24): 17-18.
25. 賈威. 利福噴丁與利福平治療初治涂陽肺結核的療效及對肝功能的影響研究. 世界最新醫學信息文摘, 2016, 16(51): 119-120.
26. 郭風云. 利福噴丁與利福平抗結核方案的臨床應用價值及不良反應評價. 中國醫藥指南, 2017, 15(23): 74-75.
27. Dawson R, Narunsky K, Carman D, et al. Two-stage activity-safety study of daily rifapentine during intensive phase treatment of pulmonary tuberculosis. Int J Tuberc Lung Dis, 2015, 19(7): 780-786.
28. Dorman SE, Savic RM, Goldberg S, et al. Daily rifapentine for treatment of pulmonary tuberculosis: a randomized, dose-ranging trial. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 191(3), 333-343.
29. Dorman SE, Goldberg S, Stout JE, et al. Substitution of rifapentine for rifampin during intensive phase treatment of pulmonary tuberculosis: study 29 of the tuberculosis trials consortium. J Infect Dis, 2012, 206(7): 1030-1040.
30. 李繼瑞. 新利福霉素衍生物的抗分支桿菌作用. 中國防癆雜志, 1992, 14(3): 144-145.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Safety of rifapentine vs. rifampicin for pulmonary tuberculosis: a meta-analysis

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content