• 1. 蘭州大學第一臨床醫學院(蘭州 730000);2. 蘭州大學第二臨床醫學院(蘭州 730000);3. 蘭州大學循證醫學中心/GRADE中國中心,蘭州大學基礎醫學院(蘭州 730000);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  評價2011年國內中文期刊發表的中國臨床實踐指南的質量。
方法  計算機檢索WanFang Data、VIP、CNKI和CBM四個中文期刊數據庫,檢索時限為2011年1月至2011年12月,運用AGREEⅡ工具對納入指南進行質量評價。
結果  共納入2011年發表的指南75篇。其中10篇(13%)聲明了利益沖突,10篇(13%)提及循證制定;5篇(7%)進行了證據分級,8篇(11%)對推薦意見進行了分級,4篇(5%)同時對證據和推薦意見進行了分級。AGREEⅡ六個領域的得分分別為:范圍和目的18%,參與人員11%,制定的嚴謹性8%,表達的明晰性34%,應用性5%,編輯獨立性14%。
結論  2011年發表的臨床實踐指南質量較之前發表的指南有所提高,部分指南在方法學方面逐步規范化。

引用本文: 韋當,王小琴,吳瓊芳,姚亮,王琪,王騰飛,李笑,孫麗娜,楊尚飛,楊克虎,陳耀龍. 2011年中國臨床實踐指南質量評價. 中國循證醫學雜志, 2013, 13(6): 760-763. doi: 10.7507/1672-2531.20130134 復制

  • 上一篇

    實習前職業防護教育預防中國護生針刺傷的Meta分析
  • 下一篇

    國內系統評價納入標準對隨機試驗的界定差異有可能導致偏倚