• 1. 蘭州大學循證醫學中心,蘭州大學基礎醫學院(蘭州?730000);2. 蘭州大學公共衛生學院(蘭州?730000)3. 蘭州大學第一臨床醫學院(蘭州?730000);4.蘭州大學第二臨床醫學院(蘭州?730000);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較分析4種知名循證醫學數據庫的優缺點,為我國循證醫學數據庫的建設提供參考。
方法  運用文獻分析法及網頁搜索綜合分析UpToDate、MD Consult、Clinical Evidence和DynaMed數據庫的經營理念、編輯流程、個性化服務等特點。
結果  ① 從建立時間來看,UpToDate建立于1992年,是最早建立的循證醫學數據庫;② 從經營理念來看,4個數據庫都以整合當前針對某一臨床主題的所有高質量證據、幫助臨床醫生形成當前最合理的決策建議為宗旨;③ 從編輯流程來看,Clinical Evidence的證據納入經過18個步驟,相比其他3個數據庫更加嚴謹;④ 在更新速度方面,DynaMed每天更新,在4個數據庫中更新最快。
結論  建設一個成熟的循證醫學數據庫需要強大的方法學團隊和雄厚的資金支持,以及大量的全文服務。國內循證醫學數據庫的建設應該積極吸取國外經驗,建設自己的方法學團隊,更重要的是融入國內的特色。

引用本文: 司富強,丁國武,韋當,李杰,李笑,陳耀龍,楊克虎. 四種循證醫學數據庫比較分析. 中國循證醫學雜志, 2013, 13(5): 612-615. doi: 10.7507/1672-2531.20130106 復制

  • 上一篇

    《中國循證醫學雜志》發表的干預類系統評價/Meta分析方法學質量評價
  • 下一篇

    我國循證全科醫療實踐的模式特點及問題