劉蕾 1,2 , 馬彬 1 , 楊克虎 1 , 姚亞麗 2
  • 1. 蘭州大學循證醫學中心(蘭州 730000);2. 蘭州大學第一臨床醫院(蘭州 730000);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價冠脈內直接支架術和需球囊的預擴張支架術兩種介入方法的安全及有效性。
方法  采用Cochrane系統評價方法,計算機檢索PubMed、EMbase、Cochrane Library(2011年第3期)、CBMdisc、VIP、CNKI,檢索時間從建庫截至 2011年4月,納入中外文關于冠脈內直接支架術和球囊預擴張后支架術的RCT。由兩名評價者獨立評價納入研究質量、提取資料并交叉核對后,采用 RevMan 5.0軟件進行Meta分析。
結果  共納入24個RCT,6 666例患者。結果顯示:與預擴張支架術相比,直接支架術手術時間短[MD=–3.36,95%CI(–4.41,–2.30),P lt;0.000 01],但在手術過程中急性管腔獲得[MD=–0.01,95%CI(–0.04,0.02),P=0.64]、隨訪6個月時的主要心臟不良事件率[OR=0.89,95%CI(0.69,1.14),P=0.35]、再狹窄率[OR=1.02,95%CI(0.82,1.26),P=0.88]方面,兩組差異無統計學意義。
結論  當前證據表明,直接支架術并不優于預擴張支架術。今后的臨床研究仍需開展大規模設計良好的隨機對照試驗和盡可延長隨訪時間。

引用本文: 劉蕾,馬彬,楊克虎,姚亞麗. 直接支架術與預擴張支架術治療冠心病的Meta分析. 中國循證醫學雜志, 2012, 12(7): 764-769. doi: 10.7507/1672-2531.20120136 復制

  • 上一篇

    四川省全日制本科畢業護士專業能力調查
  • 下一篇

    國產伊布利特治療心房顫動和撲動的有效性及安全性系統評價