伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的系統評價_《中國循證醫學雜志》

作者：

吳宗英 ¹ ,  王一平 ² , 曾超 ³ , 潘濤 ⁴

1. 綿陽市第三人民醫院消化內科（綿陽　621000）；2. 四川大學華西醫院消化內科（成都　610041）；3. 成都市第三人民醫院消化內科（成都　610040）；4. 成都市第一人民醫院消化內科（成都　610040）;

關鍵詞：

伊托必利莫沙必利功能性消化不良系統評價 Meta 分析隨機對照試驗

DOI：

10.7507/1672-2531.20120123

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

目的　系統評價伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的療效和安全性，為臨床實踐提供證據。
方法　計算機檢索CENTRAL、 PubMed、EMbase、ISI、OVID、CBM、VIP、WanFang Data、CNKI，檢索時間從建庫至2011年11月，同時手檢相關雜志，納入有關伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的隨機對照試驗，由兩名研究者按照Cochrane 系統評價員手冊5.0.2標準獨立評價文獻質量、提取資料并交叉核對后，使用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。
結果　共納入4個隨機對照試驗，363例患者。Meta分析結果顯示：在總體癥狀緩解率方面，伊托必利與莫沙必利相當，兩組差異無統計學意義［OR=1.62，95%CI（0.53，4.93)，P=0.4］；在單個癥狀緩解率方面，伊托必利在餐后飽脹、上腹脹、食欲減退、上腹痛、上腹脹等方面與莫沙必利相當，兩組差異無統計學意義（P均 gt;0.05）；在藥物不良反應發生率方面，伊托必利與莫沙必利相當，兩組差異無統計學意義［OR=0.63，95%CI（0.31，1.29），P=0.21］。
結論　現有有限證據表明，伊托必利在改善功能性消化不良患者總體癥狀、單個癥狀及不良反應方面均與莫沙必利相似。但納入研究的質量大多較低，可能會影響結果的真實性，因此上述結論仍需要開展設計更為嚴格的大樣本RCT證實。

引用本文： 吳宗英,王一平,曾超,潘濤. 伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2012, 12(7): 804-809. doi: 10.7507/1672-2531.20120123 復制

1.	功能性消化不良, 見: 錢家鳴, 主編. 內科學. 第6版. 北京: 人民衛生出版社, 2004: 420-422.
2.	許國銘. 非潰瘍性消化不良專題研討會紀要. 解放軍醫學雜志, 1992, 17(1): 68.
3.	Tygat GNJ, Noach LA, Rauws EAJ, et al. Definition of Dyspepsia. Scand J Gastroenterol, 1991, 26(suppl 82): 1-74.
4.	Ryder SD, O’Reilly S, Miller R, et al. Long term acid suppressing treatment in general practice. BMJ, 1994, 308(6932): 827-830.
5.	Nyren O, Adami B, Gustavsson S, et al. Social and economic effects of non-ulcer dyspepsia. Scand J Gastroenterol Suppl, 1985, 109: 41-47.
6.	Iwanaga Y, Miyashita N, Saito T, et al. Gastroprokinetic effect of a new benzamide derivative itopride and its action mechanisms in conscious dogs. Jpn J Pharmacol, 1996, 71(2): 129-137.
7.	Stanghellini V, Tosetti C, Paternico A, et al. Risk indicators of delayed gastric emptying of solids in patients with functional dyspepsia. Gastroenterology, 1996, 110(4): 1036-1042.
8.	Maes BD, Ghoos YF, Hiele ML, et al. Gastric emptying rate of solids in patients with nonulcer dyspepsia. Dig Dis Sci, 1997, 42(6): 1158-1162.
9.	Amarapurkar DN, Rane P. Randomised, double-blind, comparative study to evaluate the efficacy and safety of ganaton (itopride hydrochloride) and mosapride citrate in the management of functional dyspepsia. J Indian Med Assoc, 2004, 102(12): 735-737, 760.
10.	陳元鴻, 王婉梅, 李紅艷. 伊托必利治療功能性消化不良的臨床研究. 中國基層醫藥, 2005, 12(8): 973-974.
11.	郭權, 王衛華. 胃腸動力藥治療172例功能性消化不良的療效觀察. 現代醫院, 2007, 7(12): 42-44.
12.	姚俊, 劉林. 伊托必利治療功能性消化不良療效觀察. 現代中西醫結合雜志, 2009, 18(34): 4241-4242.
13.	Talley NJ, Svanghellini V, Heading KC, et al. Functional gastroduodenal disorders. Gut, 1999, 45(suppl Ⅱ): 37-42.
14.	International conference on harmonisation expert working group. International conference on harmonisation of technical requirements for registration of pharmaceuticals for human use. ICH harmonised tripartite guideline. Guideline for good clinical practice. 1997 CFR & ICH Guidelines Edition 1st. Barnett International/PAREXEL, 1997.
15.	Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.4 [updated March 2005]. In: The Cochrane Library, Issue 2, 2005. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
16.	吳逢波, 徐珽, 吳斌, 等. 伊托必利治療功能性消化不良的Meta-分析. 中國醫院藥學雜志, 2010, 30(11): 974-976.

1. 功能性消化不良, 見: 錢家鳴, 主編. 內科學. 第6版. 北京: 人民衛生出版社, 2004: 420-422.
2. 許國銘. 非潰瘍性消化不良專題研討會紀要. 解放軍醫學雜志, 1992, 17(1): 68.
3. Tygat GNJ, Noach LA, Rauws EAJ, et al. Definition of Dyspepsia. Scand J Gastroenterol, 1991, 26(suppl 82): 1-74.
4. Ryder SD, O’Reilly S, Miller R, et al. Long term acid suppressing treatment in general practice. BMJ, 1994, 308(6932): 827-830.
5. Nyren O, Adami B, Gustavsson S, et al. Social and economic effects of non-ulcer dyspepsia. Scand J Gastroenterol Suppl, 1985, 109: 41-47.
6. Iwanaga Y, Miyashita N, Saito T, et al. Gastroprokinetic effect of a new benzamide derivative itopride and its action mechanisms in conscious dogs. Jpn J Pharmacol, 1996, 71(2): 129-137.
7. Stanghellini V, Tosetti C, Paternico A, et al. Risk indicators of delayed gastric emptying of solids in patients with functional dyspepsia. Gastroenterology, 1996, 110(4): 1036-1042.
8. Maes BD, Ghoos YF, Hiele ML, et al. Gastric emptying rate of solids in patients with nonulcer dyspepsia. Dig Dis Sci, 1997, 42(6): 1158-1162.
9. Amarapurkar DN, Rane P. Randomised, double-blind, comparative study to evaluate the efficacy and safety of ganaton (itopride hydrochloride) and mosapride citrate in the management of functional dyspepsia. J Indian Med Assoc, 2004, 102(12): 735-737, 760.
10. 陳元鴻, 王婉梅, 李紅艷. 伊托必利治療功能性消化不良的臨床研究. 中國基層醫藥, 2005, 12(8): 973-974.
11. 郭權, 王衛華. 胃腸動力藥治療172例功能性消化不良的療效觀察. 現代醫院, 2007, 7(12): 42-44.
12. 姚俊, 劉林. 伊托必利治療功能性消化不良療效觀察. 現代中西醫結合雜志, 2009, 18(34): 4241-4242.
13. Talley NJ, Svanghellini V, Heading KC, et al. Functional gastroduodenal disorders. Gut, 1999, 45(suppl Ⅱ): 37-42.
14. International conference on harmonisation expert working group. International conference on harmonisation of technical requirements for registration of pharmaceuticals for human use. ICH harmonised tripartite guideline. Guideline for good clinical practice. 1997 CFR & ICH Guidelines Edition 1st. Barnett International/PAREXEL, 1997.
15. Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.4 [updated March 2005]. In: The Cochrane Library, Issue 2, 2005. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
16. 吳逢波, 徐珽, 吳斌, 等. 伊托必利治療功能性消化不良的Meta-分析. 中國醫院藥學雜志, 2010, 30(11): 974-976.

《中國循證醫學雜志》

伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的系統評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中國循證醫學雜志》

伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的系統評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料