李 征 1,2 , 米登海 1,2,3 , 楊克虎 1,2 , 曹 農 1 , 田金徽 2 , 馬 彬 2
  • 1. 蘭州大學第一醫院(蘭州 730000);2. 蘭州大學循證醫學中心(蘭州 730000);3. 甘肅省第二人民醫院(蘭州 730000);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價介入化療栓塞術(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)聯合熱療治療原發性肝癌的療效及安全性,為臨床實踐與更深入研究提供參考。
方法  計算機檢索Cochrane Library、PubMed、EMbase、CBM、CNKI、VIP 和WanFang Data,同時輔以其他檢索,收集所有TACE聯合熱療與單純TACE比較治療肝癌的隨機對照試驗(RCT)。按照納入標準選擇文獻、提取資料和評價納入研究的方法學質量后,采用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。
結果  共納入17個RCT,907例患者。Meta分析結果顯示:TACE聯合熱療組與單純TACE組相比,其1、2年生存率、總有效率和生活質量改善率的差異均有統計學意義[1年生存率:HR=2.40,95%CI(1.65,3.48),P lt;0.000 01;2年生存率:HR=3.28,95%CI(1.87,5.76),P lt;0.000 1;總有效率:RR=1.59,95%CI(1.42,1.79),P lt;0.000 01;生活質量改善率:RR=1.79,95%CI(1.42,2.25),P lt;0.000 01],而且TACE聯合熱療組骨髓抑制、消化道反應發生率均低于單純TACE組,但只有骨髓抑制發生率的差異有統計學意義[RR=0.79,95%CI(0.69,0.92),P=0.001]。
結論  與單純TACE相比,TACE聯合熱療能明顯提高患者1年和2年生存率及近期療效,改善患者生活質量,且有降低毒副反應發生率的趨勢,但其長期療效和更全面的安全性尚需開展更多大樣本、高質量的RCT加以驗證。

引用本文: 李 征,米登海,楊克虎,曹 農,田金徽,馬 彬. 介入化療栓塞術聯合熱療治療原發性肝癌的Meta分析. 中國循證醫學雜志, 2012, 12(6): 672-678. doi: 10.7507/1672-2531.20120110 復制

  • 上一篇

    腹腔鏡下保留盆腔自主神經廣泛性子宮切除術治療早期宮頸癌療效和安全性的Meta分析
  • 下一篇

    多巴胺與去甲腎上腺素治療感染性休克療效比較的系統評價