• 1. 約克大學健康衛生科學系,約克郡,英國;2. 牛津大學醫學統計中心,牛津,英國;3. 俄勒岡東方醫學學院科研部,波特蘭,美國;4. 中國Cochrane中心/中國循證醫學中心,四川大學華西醫院,成都,中國;5. 普利茅斯和艾斯特大學半島醫學院基本醫療研究中心,普利茅斯,英國; 6. 渥太華方法學中心/渥太華醫院研究所、渥太華大學醫學院流行病學與社區醫學系,渥太華,加拿大;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

  “針刺臨床試驗干預措施報告標準”(Standards,for Reporting Interventions in Clinical Trials of Acupuncture,STRICTA)于2001年和2002年在5種期刊上發表。該指南以對照試驗檢查清單及解釋的形式供作者和期刊編輯使用,旨在提高針刺臨床試驗報告的質量,尤其是對其中干預措施的報告,因而有助于對這些試驗的解釋和重復。隨后對STRICTA的應用及影響的述評都強調了STRICTA的價值,也提出了改進和修訂的建議。
  為使修訂過程順利進地,STRICTA工作組、CONSORT工作組和中國Cochrane中心于2008年開始合作,召集成立的包含47名成員的專家小組對清單的修改稿提出了電子版反饋意見。在后來于弗萊堡(Freiburg)召開的見面會上,由21名專家組成的工作組進一步修訂了STRICTA對照檢查清單,并計劃如何對其進行發布。
  新的STRICTA對照檢查清單作為CONSORT的正式擴展版,包含6項條目及17條二級條目。這些條目為報告針刺治療的合理性、針刺的細節、治療方案、其他干預措施、治療師的背景以及對照或對照干預提供了指南。而且,作為修訂工作的一部分,對每一條目作了詳盡解釋,并針對每一條目給出了良好報告的實例。此外,STRICTA中的“對照”(controlled)一詞被替換成了“臨床”(clinical),以示STRICTA適用于更廣泛的各類臨床評價設計,包括非對照結局研究和病例報道。修訂的STRICTA對照檢查清單有望與CONSORT聲明及其非藥物治療擴展版一起共同提高針刺臨床試驗的報告質量。

引用本文: Hugh MacPherson,Douglas G,Altman,Richard Hammerschlag,李幼平,吳泰相,Adrian White,David Moher,代表STRICTA修訂版工作組. 針刺臨床試驗干預措施報告標準修訂版:CONSORT聲明的擴展△. 中國循證醫學雜志, 2010, 10(10): 1228-1239. doi: 10.7507/1672-2531.20100574 復制

  • 上一篇

    全肩關節鏡與關節鏡輔助下小切口治療肩袖損傷的Meta分析
  • 下一篇

    21例橋腦出血患者的臨床分析