• 四川大學華西醫院循證醫學與臨床流行病學教研室(成都 610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  對國內發表的中醫藥系統評價/Meta 分析中的異質性問題進行分析,了解異質性的來源、類別及嚴重程度,探討中醫藥系統評價中異質性的正確處理方法。
方法  計算機檢索CBM、CNKI、VIP 等中文數據庫及手檢《中國循證醫學雜志》,檢索截止時間為2008 年。由兩位研究者按照納入與排除標準獨立提取資料并對有關異質性的問題進行評價。若遇分歧,討論解決。
結果  共納入115 個中醫藥系統評價/Meta 分析,涉及17 類疾病,其中以心血管疾病最多(36,31.3%)。有41 個(35.65%)中醫藥系統評價混合納入了兩種或兩種以上設計類型的原始研究;有62 個(53.91%)系統評價所納入研究的干預措施不一致,有60 個(52.17%)系統評價中的對照措施不一致;另有10 個(8.7%)系統評價的異質性處理方法不當。
結論  中醫藥系統評價/Meta 分析中異質性問題普遍存在,尤以臨床異質性最為突出。異質性問題處置不當,會直接影響中醫藥系統評價的質量。

引用本文: 胡丹,康德英,洪旗. 中醫藥系統評價中的異質性分析與處理. 中國循證醫學雜志, 2010, 10(4): 488-491. doi: 10.7507/1672-2531.20100433 復制

  • 上一篇

    丁苯酞治療缺血性卒中臨床試驗的質量分析
  • 下一篇

    92例產程潛伏期延長孕婦的影響因素分析