• 廣東省中醫院珠海醫院(珠海 519015);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  評價感咳雙清膠囊治療急性上呼吸道感染的有效性與安全性。
方法  納入中醫辨證為風熱證的急性上呼吸道感染患者,按計算機生成的隨機序列分為兩組,在接受相同對癥治療的基礎上,分別接受感咳雙清或利巴韋林抗病毒治療,治療3 天后電話隨訪患者發熱、流涕、咳嗽、咽痛等癥狀的改善情況及不良事件。
結果  共納入144 例急性上呼吸道感染患者(感咳雙清組72 例,利巴韋林組72 例),脫落9 例(感咳雙清組3 例,利巴韋林組6 例),剔除11 例(感咳雙清組4 例,利巴韋林組7 例)。FAS 數據集結果顯示,感咳雙清組愈顯率為85.51%(59/69),利巴韋林組為66.67%(44/66),兩組差異有統計學意義(P lt;0.05)。感咳雙清組發熱、咽痛、鼻塞流涕癥狀的復常率(FAS 數據集)分別為70.00%、78.26% 和56.90%,利巴韋林組為40.38%、51.52% 和36.21%,兩組差異有統計學意義(P lt;0.05)。感咳雙清組咳嗽咯痰癥狀的復常率為32.08%,利巴韋林組為34.00%,兩組差異無統計學意義(P gt;0.05)。感咳雙清組患者未發生不良反應,利巴韋林組有2 例因出現不良反應而突出試驗。
結論  感咳雙清膠囊與利巴韋林比較,對治療中醫辨證風熱證的急性上呼吸道感染療效更佳,安全可靠。

引用本文: 譚泳梅,高嵐. 感咳雙清治療急性上呼吸道感染的隨機對照研究. 中國循證醫學雜志, 2010, 10(4): 444-448. doi: 10.7507/1672-2531.20100425 復制

  • 上一篇

    3300例甲型H1N1流感疫苗接種者的安全性觀察
  • 下一篇

    庫區中學結核防治同伴教育與傳統教育近、遠期效果比較