• 1.四川大學華西附屬二院婦科(成都 610041);2.四川大學華西醫院中國循證醫學中心(成都 610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價術后放療對早期子宮內膜癌的有效性、安全性及成本- 效果。
方法  電子檢索Cochrane 圖書館、MEDLINE、EMbase、CancerLit、CBMdisc、VIP、萬方學位論文數據庫、CNKI,并輔以手工檢索。檢索時間截至2007 年3 月,收集子宮內膜癌(EC)術后放療的隨機對照試驗(RCT)。由兩名研究者按Cochrane 系統評價方法,獨立選擇試驗,提取資料、評價納入研究的方法學質量,并提取有效數據進行Meta 分析。
結果  共納入7 個RCT,包括2 084 例患者,其中5 個為術后放療(盆腔和/ 或陰道)與術后非放療比較,包括1 254 例患者;1 個為陰道放療不同劑量間的比較(2.5 Gy vs 5.0 Gy),包括290 例患者;1 個為兩種放療方式的比較(陰道+盆腔 vs 陰道),包括540 例患者。Meta 分析結果顯示:⑴ 手術 vs 手術+放療:① 手術 vs 手術+盆腔放療:5、8、10 年局部復發率
及5、8 年總體復發率,手術+ 盆腔放療組低于單純手術組;兩組5、8 年遠處復發率及5、8、10 年總體生存率差異無統計學意義;10 年遠處復發率手術+ 盆腔放療組高于單純手術組;兩組10 年總體復發率差異無統計學意義;②手術 vs 手術+陰道放療:5、10 年總體生存率及5、10 年無瘤生存率,兩組差異無統計學意義。⑵ 手術+內分泌治療 vs 手術+盆腔放療:兩組局部及遠處復發率、總體生存率及無瘤生存率( lt;2 年)差異均無統計學意義。⑶ 術后陰道放療兩種不同劑量(2.5 Gy vs 5.0 Gy)的比較:5 年復發率(局部、遠處、總體)及5 年總體生存率、毒性反應,兩組差異均無統計學意義。⑷ 手術+陰道放療 vs 手術+陰道放療+盆腔放療:5 年局部復發率聯合放療組低于單獨陰道放療組,5 年遠處復發率聯合放療組高于單獨陰道放療組,5 年總體生存率兩組無統計學差異。⑸成本- 效果分析:術后放療比復發后放療雖增加了成本但卻提高了總體生存率,術后高劑量近距離放療成本- 效果價值較好。
結論  術后放療對于子宮內膜癌Ⅰ期患者,能有效降低其局部復發率,但對遠處復發率、總體生存率、無瘤生存率
無明顯改善,療效和單純手術效果相似;放療的副作用較單純手術大。因各試驗納入研究人群不完全一致,且亞組
分析發現內膜癌的死因絕大多數并非由子宮內膜癌本身或治療引起,而是死于其合并癥,故放療對子宮內膜癌患
者的總體生存率、無瘤生存率的效果有待進一步大樣本、高質量的多中心隨機雙盲對照試驗加以證實。

引用本文: 魏冬梅,梅玲,方芳,吳泰相,劉關鍵. 早期子宮內膜癌術后放療效果的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2009, 09(4): 465-475. doi: 10.7507/1672-2531.20090086 復制

  • 上一篇

    膀胱腫瘤抗原和尿細胞學檢測診斷膀胱癌的Meta分析
  • 下一篇

    術前常規檢查與選擇性檢查對白內障手術安全性的系統評價