• 廣東省深圳市中醫院(深圳 518033);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  評價中醫藥防治膽石癥隨機對照試驗的方法學和報告質量。
方法  計算機檢索CNKI (1994~2007)、CBM(1978~2007)、CMCC(1994~2007)、VIP(1989~2007))、MEDLINE(1966~2007.4)、Cochrane 圖書館(2006年第4期)。全面收集與中醫藥防治膽石癥有關的臨床試驗,納入凡文中有“隨機”字樣或“隨機分組”、“隨機對照”的以膽石癥為目標疾病的研究,按照Cochrane協作網推薦的評價方法對納入研究進行方法學質量評價,按照CONSORT for TCM清單項目進行研究報告質量評價。
結果  共納入17篇文獻,其中隨機對照試驗16個,半隨機對照試驗1個。評價結果顯示,納入文獻方法學質量較低,均為C級;CONSORT for TCM評價最高18分。所有納入研究的報告質量均低。
結論  以往的中醫藥防治膽石癥的隨機對照試驗存在不同程度的方法學質量缺陷,使得其結論存在選擇性偏倚、實施偏倚、測量偏倚以及減員偏倚的高度可能性。而較低的報告質量又會嚴重影響讀者對研究結果真實性、重要性及實用性的正確理解和評價。因此期待設計嚴謹、實施科學、報告完整的大樣本高質量的隨機對照試驗出現。

引用本文: 陳軍,索娟,曾曉敏,劉志承. 中醫藥防治膽石癥隨機對照試驗的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2008, 08(5): 370-374. doi: 10.7507/1672-2531.20080080 復制

  • 上一篇

    實驗性酸吸入致大鼠肺纖維化
  • 下一篇

    實驗性酸吸入致大鼠肺纖維化