引用本文: 于德志, 田建昌, 姜全偉. 創傷性主動脈夾層并發腎功能衰竭一例. 中國胸心血管外科臨床雜志, 2014, 21(2): 211-211. doi: 10.7507/1007-4848.20140061 復制
臨床資料 患者,男,42歲。因交通傷致頭面部、胸腹部受傷后意識不清伴呼吸困難3 h急診入院。入院診斷:多發性外傷,創傷性、失血性休克,呼吸衰竭,多發性肋骨骨折,右側血氣胸,肺挫傷,代謝性酸中毒,上消化道出血,失血性貧血,脾破裂并血腫形成等。入院后經搶救治療,患者生命體征逐漸穩定,神志清楚。于入院后第2 d突然出現少尿直至無尿,給予床旁連續性血液凈化。治療過程中發現上肢血壓逐漸升高,右小腿皮膚蒼白,末梢循環差,足背無明顯搏動,左下肢皮膚溫度及末梢循環尚可。床旁超聲檢查提示:右下肢脛前、脛后動脈管腔內血流信號差,無血栓形成。結合入院時64層螺旋CT(SCT)片顯示主動脈似有新月狀陰影(圖 1),考慮創傷性主動脈夾層(AD)不能排除,遂行胸腹部大血管磁共振成像(MRI)檢查,結果提示Ⅲ型AD(圖 2)。在導管室行覆膜支架置入腔內隔絕術(EVGE),術中造影見主動脈夾層破口位于降主動脈,夾層上緣距左鎖骨下動脈開口約2.5 cm,夾層范圍長約5 cm,右腎無供血,左腎有供血。經治療,胸部情況穩定,轉腎內科繼續血液透析治療。術后1個月,尿量已達到1 100 ml/d,隨訪至今,患者尿量正常。

討論 創傷性AD常由交通傷或高空墜落傷引起,其破口主要發生在主動脈峽部,可能與該部位固有的縱隔周圍結締組織固定有關,對于破裂形成的病理機制尚無一致和統一的認識[1]。通過CT血管成像(CTA)或心臟大血管MRI檢查可明確診斷,EVGE治療創傷性Ⅲ型AD安全有效[2]。
創傷性AD常因合并多發性外傷,伴有失血性、創傷性休克、呼吸衰竭、意識障礙等而易被漏診。入院時往往僅有SCT平掃檢查,且檢查時患者多躁動不配合,SCT影像容易產生偽影;搶救時多已行氣管內插管無法用言語表達,因此臨床上不易被確診。該患者入院后經搶救治療后,生命體征逐漸穩定,卻出現無尿,同時伴有單側小腿末梢循環差,且沒有恢復,下肢血管超聲檢查提示無血栓,血流信號差,上肢血壓變化由低到正常再到高于正常,綜合分析不能排除AD,進一步行胸腹部大血管MRI檢查才得以明確診斷。因此,除了加強對創傷性AD的發病特點及體征的認識,同時參照撞擊診斷計劃(CRASHPLAN)的檢查方法,還應注意動態觀察、分析病情演變,才不易漏診。
臨床資料 患者,男,42歲。因交通傷致頭面部、胸腹部受傷后意識不清伴呼吸困難3 h急診入院。入院診斷:多發性外傷,創傷性、失血性休克,呼吸衰竭,多發性肋骨骨折,右側血氣胸,肺挫傷,代謝性酸中毒,上消化道出血,失血性貧血,脾破裂并血腫形成等。入院后經搶救治療,患者生命體征逐漸穩定,神志清楚。于入院后第2 d突然出現少尿直至無尿,給予床旁連續性血液凈化。治療過程中發現上肢血壓逐漸升高,右小腿皮膚蒼白,末梢循環差,足背無明顯搏動,左下肢皮膚溫度及末梢循環尚可。床旁超聲檢查提示:右下肢脛前、脛后動脈管腔內血流信號差,無血栓形成。結合入院時64層螺旋CT(SCT)片顯示主動脈似有新月狀陰影(圖 1),考慮創傷性主動脈夾層(AD)不能排除,遂行胸腹部大血管磁共振成像(MRI)檢查,結果提示Ⅲ型AD(圖 2)。在導管室行覆膜支架置入腔內隔絕術(EVGE),術中造影見主動脈夾層破口位于降主動脈,夾層上緣距左鎖骨下動脈開口約2.5 cm,夾層范圍長約5 cm,右腎無供血,左腎有供血。經治療,胸部情況穩定,轉腎內科繼續血液透析治療。術后1個月,尿量已達到1 100 ml/d,隨訪至今,患者尿量正常。

討論 創傷性AD常由交通傷或高空墜落傷引起,其破口主要發生在主動脈峽部,可能與該部位固有的縱隔周圍結締組織固定有關,對于破裂形成的病理機制尚無一致和統一的認識[1]。通過CT血管成像(CTA)或心臟大血管MRI檢查可明確診斷,EVGE治療創傷性Ⅲ型AD安全有效[2]。
創傷性AD常因合并多發性外傷,伴有失血性、創傷性休克、呼吸衰竭、意識障礙等而易被漏診。入院時往往僅有SCT平掃檢查,且檢查時患者多躁動不配合,SCT影像容易產生偽影;搶救時多已行氣管內插管無法用言語表達,因此臨床上不易被確診。該患者入院后經搶救治療后,生命體征逐漸穩定,卻出現無尿,同時伴有單側小腿末梢循環差,且沒有恢復,下肢血管超聲檢查提示無血栓,血流信號差,上肢血壓變化由低到正常再到高于正常,綜合分析不能排除AD,進一步行胸腹部大血管MRI檢查才得以明確診斷。因此,除了加強對創傷性AD的發病特點及體征的認識,同時參照撞擊診斷計劃(CRASHPLAN)的檢查方法,還應注意動態觀察、分析病情演變,才不易漏診。